Estoy de acuerdo con usted que es mejor, pasarse de paranoico, que de demasiado confiado y que de verdad que tuve una época durante el boom, de la que hablan los "entendidos" con ibex35 hasta 16000 y los gemelos a 15 y 20, en la que tenía muy claro que los bancos eran unas sanguijuelas y que representan como en el "día de la bestia" con las torres inclinadas en Madrid, la reencarnación del mal.
Además, si quiere le traigo los mensajes en que explico, que el sistema financiero como usted decía estaba podrido, pero le quise destacar donde estaba el problema, porque si bien usted tenía razón, no ha querido reconocer que el problema estaba en las antiguas cajas y sin embargo se sigue obsesionando con que incluso, las recientes nacionalizaciones son para beneficiar a los bancos y no a las cajas...
Entiendo que tiene audiencia en los partidarios de que reviente todo, porque piensan en mi opinión erróneamente, que ellos se beneficiarán o el "mal de muchos, consuelo de ...", pero de verdad que no hace falta que se apunten más a los que "sabían que todo iba a ocurrir", porque son los que quizás más tarde se apuntaron, porque lo más importante es reconocer, que estamos limitados en leer en bolas de cristal y que no es verdad, que haya conspiraciones mundiales, que tanto morbo despiertan, aunque es verdad que se intentan.
No me creo ningún informe, pero tampoco me creo las estupideces del NEW WORLD ORDER y que debamos vivir una PARANOIA sobre lo que periódicos, que como usted le he leído, que colabora con artículos, que anunciaron que eran 150.000 millones de euros, la ayuda necesaria.
Yo no recibo sueldo ninguno,ni lo he recibido, ni remuneración ninguna de ninguna entidad, que me haga entrar en conflicto de intereses, salvo las posibles apuestas, que usted también hace, poniendose corto en los bancos.
En mi opinión la cruzada contra los bancos debe existir y debe enfrentarse como cliente (he criticado siempre su comportamiento y malas prácticas desde Rankia), pero es estéril, ni tiene sentido con carácter general, sin concretar, ni discriminar y sobretodo sin separar el "grano de la paja" (ya le señalé que en las cajas estaba el ojo del huracán) y ese es el campo de batalla razonable, no creo que se tengan que "matar moscas a cañonazos" (como accionista), porque en mi opinión el que "mucho abarca, poco aprieta", aunque las pretensiones estén llenas de buenas intenciones, como sin duda le reconozco.
ESCEPTICISMO SI; NO PARANOIA; ME CUESTA VERLO AQUI (habla del caos, 840.000 entradas)
Un saludo