#5817
Re: Grifols sitúa su deuda neta de 2023 en 10.527 millones, con 1.111 millones por contratos de 'leasing'
Revisando la norma NIIF 16 sobre arrendamientos, pasan al balance de situación los arrendamientos como activo (Derecho al uso activo subyacente) y como pasivo (la deuda como arrendamiento).
Esta nueva norma mejora el EBITDA, total de activos y el EBIT pero empeora el ratio de endeudamiento, total de patrimonio.
Bueno, pues es la norma y hay que contabilizarlo así.
Por lo que diré 'la deuda financiera de Grifols sigue siendo la que se registró en las cuentas de 2023, es decir, 9.416M€'
Al margen de sensacionalismos de algunos medios de comunicación (muy interesados en seguir atacando a Grifols) no me parece lógico esa norma pero bueno es la norma y por tanto todas las empresas deben seguirla.
Me extraña mucho que si una empresa fuera a la quiebra, los contratos de arrendamientos conste como lo que conocemos como deuda, ya que se dejaría de ocupar los inmuebles y por mucho que se firme un contrato de largo plazo de arrendamiento me extrañaría mucho que siga las normas de la deuda (es decir, que en un supuesta quiebra haya obligación de pagar ese dinero, muy al contrario de la deuda financiera que estará avalada con activos y con la obligación de pago).
Por lo que todo sigue igual que estaba, mal le pese a algunos, y la deuda financiera no estaba manipulada.
Saludos
Esta nueva norma mejora el EBITDA, total de activos y el EBIT pero empeora el ratio de endeudamiento, total de patrimonio.
Bueno, pues es la norma y hay que contabilizarlo así.
Por lo que diré 'la deuda financiera de Grifols sigue siendo la que se registró en las cuentas de 2023, es decir, 9.416M€'
Al margen de sensacionalismos de algunos medios de comunicación (muy interesados en seguir atacando a Grifols) no me parece lógico esa norma pero bueno es la norma y por tanto todas las empresas deben seguirla.
Me extraña mucho que si una empresa fuera a la quiebra, los contratos de arrendamientos conste como lo que conocemos como deuda, ya que se dejaría de ocupar los inmuebles y por mucho que se firme un contrato de largo plazo de arrendamiento me extrañaría mucho que siga las normas de la deuda (es decir, que en un supuesta quiebra haya obligación de pagar ese dinero, muy al contrario de la deuda financiera que estará avalada con activos y con la obligación de pago).
Por lo que todo sigue igual que estaba, mal le pese a algunos, y la deuda financiera no estaba manipulada.
Saludos