Hola Martinz,
Creo que con lo del cacao me aludes a mí. Pues, soy más de café o té ;-).
Con permiso, voy a rebatir tu opinión, pero vaya por delante que lo hago desde la más absoluta cordialidad.
Cacao Maravillao el que se han hecho, (o más bien pretenden que se hagan otros), los que han escrito estos titulares:
1 marzo, 2019
Duro Felguera deja atrás los 'números rojos' y gana 61,6 millones en 2018
29 marzo, 2019
Duro Felguera sale de pérdidas y gana 99 millones en 2018 impulsada por un laudo favorable en Australia
¿Suena bien?, ¿verdad?, con estos titulares algún pequeño inversor igual compra ilusionado. Y cuando unos entran otros salen.
Pues además de sonar bien, es cierto; la cuenta de resultados consolidada mostraba 61,6 millones en positivo y tras la corrección por el resultado del laudo australiano 99. Pero es una media verdad, el balance de esas mismas cuentas mostraba que la empresa cerraba el ejercicio nuevamente en causa de disolución.
Con esas mismas cuentas los titulares podrían haber dicho: “
Duro Felguera cierra 2018 en causa de disolución perdiendo en explotación 131 millones”
¿Suena mal?, ¿verdad?, con estos titulares el pequeño inversor se desanima. Y cuando unos no entran otros no pueden salir.
Pues además de sonar mal, es cierto; la cuenta de resultados consolidada muestra unos resultados de explotación negativos por 131 millones, patrimonio neto consolidado de 8,5 y en la sociedad dominante de 12,41. Con un capital social de 48 y conocer la ley de sociedades de capital, no necesitas repasar conceptos contables para saber que la sociedad está en causa de disolución.
Reconozco tener oxidados algunos conceptos sobre consolidación de estados financieros cuando se trata de perímetros societarios internacionales, con participaciones indirectas, diferencias de cambio, etc … Pero los conceptos contable básicos no necesitan repaso, leo y entiendo un informe de cuentas anuales.
Por ejemplo,
lo siguiente da la razón a Vespasiano1900:
Resultado de explotación (131.760)
Resultados financieros netos 213.672
Duro perdió hasta la camisa en su actividad, en 2018 la sostiene una AK y restructuración de deuda con bajada de pantalones de la banca (interesada por supuesto).
Como dice Vespasiano, habrán llegado a los números actuales como consecuencia de la incapacidad de competir y ser rentable en su sector. Pero discrepo con él, es un hecho que actualmente Duro tiene un problema financiero. Su tesorería le deja escaso margen de maniobra.
Efectivo y otros activos líquidos equivalentes 78.5 Millones de euros. Los clientes deben a Duro 114 Millones de euros y Duro a sus proveedores 153, más 95 en anticipos de clientes que tendrá que aplicar en futuras certificaciones de obra.
Periodo medio de pagos a proveedores 202,66 días, cuando desde 2013 debería ser 60 días máximo.
294,55 días de ratio de operaciones pendientes de pago por un total de 54.5 Millones de euros.
Gastos de personal (eliminando 2.5 de indemnizaciones del 2018 ), 39.8 Millones de euros
Esta vez no voy a escribir la cuenta la vieja, pero con 78.5 de tesorería, 54.5 que si no están ya en proceso monitorio lo están pensando, coste de personal del primer semestre 20 … O publican unos resultados de 1T que nos dejen a todos alucinados, (por buenos), o después de la reducción de capital volverán a estar en causa de disolución, con tesorería bajo mínimos y anunciando nueva AK.
Un abrazo virtual Martinz