Acceder

Duro Felguera

56,9K respuestas
Duro Felguera
45 suscriptores
Duro Felguera
Página
3.589 / 7.315
#28705

Re: Duro Felguera

#28706

Re: Duro Felguera

Todo esto lleva a pensar que estas pérdidas que se sacan ahora deberían haberse sacado, en su mayor parte, en 2019, y no se hizo. Debería meditar la empresa reformular las cuentas de 2019?. Creo que este es un tema muy importante para la Junta porque si se reformulan para reconocer toda o parte de la pérdida de 2019, se caería definitivamente (si no se ha caído ya) el argumento que señala el Consejo de que Duro cumple todos los requisitos para la entrada de la SEPI. Reconociendo al menos parte de las pérdidas en 2019 es evidente que ya no se cumpliría porque la empresa tendría Fondos Propios Negativos ya en 2019 y en esta Junta debería hablarse ya de, o bien remediar la situación (lo que parece difícil), bien ir a concurso, o bien directamente a liquidación. Esperemos que este tema se aclare en la Junta. Tal y como se señala en los medios, no parece que todas las pérdidas procedan de un trimestre, sino que vienen de situaciones ya conocidas en 2019. Si a esto le unimos que este año ya ha habido 3 Directores Financieros y que se ha cambiado el auditor, y además que se ha despedido al Director que controlaba los riesgos de proyectos, pues eso
#28707

Re: Duro Felguera

Rumania y Canarias también aportan en este sentido 
#28708

Re: Duro Felguera

Es que decir que estas pérdidas sean por el Covid cuando se ha hecho un erte y se han ahorrado los sueldos de muchas personas... pues cuando no haya erte y se siga con la misma carga de personal....
#28709

Re: Duro Felguera

Pues si las pérdidas son de 2019....alguno debería dar muchas explicaciones. Lo que si es verdad es que este año no puede haber 114M de pérdidas por el Covid, aún sin hacer nada no se tienen pérdidas mensuales de 15-16M al mes ni de broma
#28710

Re: Duro Felguera

Es que facturar 71 millones y tener 114 de pérdidas. ¿Quien puede creérselo?
#28711

Re: Duro Felguera

Puede cuadrar, 71 con pérdida al 100% y luego tener costes por 7M/mes... perfecto! Cuadra! 
Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?