Duro Felguera

Qué suerte haber vendido a 1.18 💪🏼💪🏼💪🏼

Eso no tiene nada que ver con DF como diría Zee

Otro post genial para que responda Zee, eso que dices es cierto, las cuentas ya estaban quebradas, si las estudian bien, cosa que los de la SEPI no hicieron, voluntaria ó involuntariamente, ya sé vé que estaban trampeadas, pero además, muuuy trampeadas, sólo había que pedir los informes financieros de las obras, proyectos y las ofertas de los mismos y hablar con los clientes, todo ello antes del COVID, volvemos a las presiones políticas, pero que tengan cuidado los que firman de la SEPI, los gobiernos cambian, a los que no están engañando es a los bancos

Ya veo cual es su actitud frente a un error ortográfico, frecuente cuando se escribe en ordenador, por proximidad entre la b y la v.
"B"eo que usted es quisquilloso con lo pequeño, pero luego comete "errores" groseros de gran "v"ulto cuando postea.

Tenga en cuenta que todos podemos ser implacables al error tipográfico, (lo que toda la "b"ida se llamó "errata"). Ya sabe eso de escupir para arriba.......

En fin, deja clara la clase de persona ruin y cutre que es usted.

Usted sabe como yo que DF no va a caer por la banca en este proceso, no , habiendo una aprobación por parte de la SEPI a la concesión de las ayudas desde diciembre. Aunque esta se esté resistiendo en su postura, como toda la vida ha pasado con la banca.

Por otro lado, la prontitud o no con la que se pidió la ayuda no deja de ser un aspecto opinable, pero que en todo caso no deja lugar a duda al fondo de la petición.
Hay empresas que pudieron solicitar la ayuda igualmente en aquel momento (algunos incluso lo hicieron) pero se lo pensaron mas, hasta ver la magnitud de la afeccion del covid en sus cuentas.
En el caso de DF; ya quedó patente que el segundo semestre supuso un parón total. Como les pasó a otras empresas, algunas no tuvieron que pedir ayudas (por ej IAG) pero otras si.
Usted dice que muchas empresas aguantan sin pedir ayuidas, correcto. Pero porque hay empresas que estaban completamente saneadas y con una posición neta de caja que les ha permitido acceder a credito bancario cosa que en DF ya se sabia que no era asi. Evidentemente la situación de DF no era la mejor para afrontar una crisis, pues claro, pero eso no quiere decir que no estuviera logrando salir de su mala situación. El fondo de solvencia no diferencia en si el candidato ha estado en crisis, o esta mejor o peor cuando lo solicita. 
Solo exige que sea la empresa la que lo solicite. Y no es un paso facil. Ha habido empresas que no lo han solicitado (aun) por no perder sus propietarios el poder en la toma de decisiones, fijese.

El pedirlo pronto no es un aspecto que pueda dar pie a pensar sospechosamente, salvo quienes siempre piensen mal con todo lo que la emprsa haga, pero eso ocurrirá siempre hasta incluso si la empresa ganara dinero (se sospecharía de las cuentas).

Si se fija, hoy todo el mercado ha estado en una situación similar.
La afeccion en el caso de DF se debe a que su acción es muy volatil y a que con poco volumen es facilmente movible a la baja (o al alza) como se ha visto hoy. El papel que ha salido es el papel de intradiario, que ha arrastrado papel con stops de venta.
No tiene mayor trascendencia, en proximos dias la acción regresara al nivel de ayer.
No es relevante

La banca ya tiene el acuerdo hecho con la empresa.
Ya se que eso para usted va a ser un palo muy duro cuando se anuncie publicamente, pero le aviso para que no se lleve un disgusto

Por cierto, fijese los "miles de inversores" que vendieron esta mañana,....  que ya la acción esta practicamente donde hace 3 dias y recuperando casi toda la caida de esta mañana.

El volumen de las ventas que dice usted de esta mañana, fue "altisimo": 750.000 acciones, 
Permitame que le diga que ese volumen, con un par de compras y ventas de la totalidad de mi posición, las moveria hasta yo mismo si me pongo a hacerlo.

De verdad es "con bastante volumen " un 0,7% del capital social ??
Pienselo.......