#32073
#32074
Re: Duro Felguera
El artículo realiza una afirmación sin fundamento.
El rescate de la SEPI no puede estar en duda por una razón de presencia en el consejo de administración de dos consejeros ex políticos:
1.- Porque estos llevan meses en el consejo, incluso ya se encontraban en el consejo con bastante anterioridad a la solicitud, y aún siendo conocedora de la presencia de estos dos consejeros, la SEPI declaró positiva la petición de ayuda por parte de la empresa.
2.- Porque con la entrada de la SEPI en el capital, y posterior socio, el capital resultante cambia notablemente y es la SEPI o en su caso el socio, quienes pueden nombrar o cesar consejeros.
Por otro lado, el rescate no puede estar en duda por esa razón, puesto que no había criterio alguno en los criterios de adjudicación que hiciera referencia a valorarse quienes fueran sus consejeros, o la idoneidad de los mismos, ni en el momento de la solicitud ni para decidir o no la adjudicación.
El rescate de la SEPI no puede estar en duda por una razón de presencia en el consejo de administración de dos consejeros ex políticos:
1.- Porque estos llevan meses en el consejo, incluso ya se encontraban en el consejo con bastante anterioridad a la solicitud, y aún siendo conocedora de la presencia de estos dos consejeros, la SEPI declaró positiva la petición de ayuda por parte de la empresa.
2.- Porque con la entrada de la SEPI en el capital, y posterior socio, el capital resultante cambia notablemente y es la SEPI o en su caso el socio, quienes pueden nombrar o cesar consejeros.
Por otro lado, el rescate no puede estar en duda por esa razón, puesto que no había criterio alguno en los criterios de adjudicación que hiciera referencia a valorarse quienes fueran sus consejeros, o la idoneidad de los mismos, ni en el momento de la solicitud ni para decidir o no la adjudicación.
#32075
Re: Duro Felguera
No te calientes!!! Ya se verá cuando lleguen las demandas a Europa y vengan a tirar de las orejas ( o no!!! )
#32076
Re: Duro Felguera
Eso es otro tema. A este gobierno se le podrá tirar o no de las orejas por multitud de aspectos y motivos incluso mucho mas relevantes e importantes que por una gestión mejor o peor de 120M.
Pero en este caso de la asignación de la ayuda a DF, los criterios de adjudicación (los 13) estaban y están cumplidos.
Pero en este caso de la asignación de la ayuda a DF, los criterios de adjudicación (los 13) estaban y están cumplidos.
#32077
Re: Duro Felguera
Abierta la veda, Abengoa ya pide formalmente el rescate a la SEPI de Abenewco:
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11110189/03/21/Abengoa-solicita-a-la-SEPI-el-rescate-de-su-filial-operativa-Abenewco-1.html
Pero ya lleva un socio (no industrial, sino un fondo) para inyectar capital...
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11110189/03/21/Abengoa-solicita-a-la-SEPI-el-rescate-de-su-filial-operativa-Abenewco-1.html
Pero ya lleva un socio (no industrial, sino un fondo) para inyectar capital...
#32078
Re: Duro Felguera
Ya sé veraaaaaaa
#32079
Re: Duro Felguera
Que quiere decir con que "lleva un socio para inyectar capital"? Como bien sabe, llevar socio no es requisito para acceder al fondo de ayuda.
Veo que en este caso no solo no censura esa operacion (en caso que finalmente se proceda afirmativamente con ese expediente) puesto que es evidente que hay motivos constatables para su denegacion, sino que parece que usted lo ve bien.
Esperaba una critica al menos igual de intensa que la que le merece la asignacion de la ayuda solicitada por DF.
Veo que en este caso no solo no censura esa operacion (en caso que finalmente se proceda afirmativamente con ese expediente) puesto que es evidente que hay motivos constatables para su denegacion, sino que parece que usted lo ve bien.
Esperaba una critica al menos igual de intensa que la que le merece la asignacion de la ayuda solicitada por DF.
#32080
Re: Duro Felguera
Ya se ha visto. El expediente resultó favorable.