Acceder

Duro Felguera

56,9K respuestas
Duro Felguera
45 suscriptores
Duro Felguera
Página
4.252 / 7.315
#34009

Re: Duro Felguera

Deja de inventar zee (perdón por ser tan directo) pero es que sigues interpretando las noticias de manera sesgada. La realidad es que los 80 millones SI dependen de que llegue un inversor con 30 kilos mínimo!!  Llevas semanas diciendo lo contrario . Admite tu error!!

Es decir, a 30 de junio NO se cumplen las condiciones para soltar los 80 millones. Lo dice la IP y lo dice varios artículos de prensa. 

Resumen: es altamente probable que el rescate de la sepi se quede en solo 40 millones.  
#34010

Re: Duro Felguera

Me acuerdo cuando el día antes de una JGA se anunciaba un contrato ganado o que presumiblemente se iba a ganar. Ahora se anuncian prórrogas...
#34011

Re: Duro Felguera

Es que hacen falta esos 30M para poder salir de los fondos propios negativos de -147M…
#34012

Re: Duro Felguera

Te sorprendes con las cosas menos importantes.... 
Curiosamente
#34013

Re: Duro Felguera

Que no.
A ver.... te tengo que volver a pedir por favor que te leas los IP emitidos por la propia compañia y registrados en los organismos reguladores oficiales.

Y de esa lectura, antes de reprocharme tu interpretacion equivocada, intentes entender correctamente lo que en ellos se indica.
No es la primera vez que te lo explico, pero dado que parece que es necesario explicar las cosas varias veces para que se acaben de entender, y asi avanzar a la "pantalla siguiente", vuelvo a explicarlo:

Independientemente de la terminología que utiliza el articulo de A. Marco (que ademas en buena parte del mismo es equivocado segun lo que expone), conviene aclarar:
1.- El montante total del FASEE aprobado para DF, NO (repito); NO está en duda en absoluto. Son 120,00 millones de euros aprobados, de los cuales ya se recibieron 40 millones, y los otros 80 llegaran igualmente SI o SI.
2.- Una de las condiciones que se pusieron cuando se aprobó el FASEE fue que si antes del 30 de junio la empresa NO lograba un socio inversor para la empresa, la SEPI en todo caso aportaría los 80 millones restantes (50+30) TODOS en forma de prestamo, es decir, cuantia a devolver por la empresa.
3.- En caso de que DF lograse un socio inversor antes del 30 de junio, la SEPI en ese caso, transferiria a la empresa 50 millones en forma de prestamo, y el resto, se aportaría como capital en caso de que se aportase esa misma cuantía por un socio privado y por tanto sería SUSCRITO como capital por la propia SEPI, (hasta alcanzar el tope de los 30 millones aprobados), o una cantidad menor de esos 30 en caso que el socio aportase menos cuantía de esos 30 millones, y el resto hasta 30 en participativo.

Es decir, los 50 millones de la parte fija de prestamo participativo, llegarán SI o SI cuando la empresa lo acuerde con la SEPI, en principio estaba acordado que fuera a 30 de junio, pero la propia empresa expone con su petición al CG del FASEE, que NO los necesita en este momento, y puede demorar su llegada para tener mas tiempo de búsqueda de capital privado.
Es decir, lo que ahora ha hecho la empresa con muy buen criterio es solicitar un aumento del plazo disponible para poder negociar con el capital privado y asi determinar en que forma se articulan los otros 30 millones del FASEE, y si llegan como capital social (no reembolsable) mejor que mejor.

Por ultimo: Tu resumen es ERRONEO absolutamente.
Insisto: leete por favor el acuerdo del CG de la SEPI, ratificado en CM por el gobierno, donde se especificaba el montante total aprobado para transferir a DF.
Realmente, o eres un poco cabezota (quiero pensar que no), o si no es cuestión de cabezonería, das la sensación de ser sesgado intencionadamente en tus afirmaciones.

Tu resumen es completamente ERRONEO. Insisto: no esta en debate la cantidad total que llegaría a la empresa, que son los famosos 120 M (no 40 como tu afirmas), sino la forma en que se realice la entrada en la caja de esos 30 M que puede ser potencialmente capital.




#34014

Re: Duro Felguera

Estas comparando una época en la que las condiciones de mercado (contratación, tipos de contratación, número de contratos, etc) eran completamente distintas a las actuales.

En esas épocas que recuerdas, ademas, no había parones en la actividad como el que hubo en 2020. Ni en la ejecución, ni en la CONTRATACION, y el mercado en general era muchisimo mas dinamico.

Comparar peras con manzanas no tiene sentido (ni en este caso, utilidad).


#34015

Re: Duro Felguera

La aportación de los 30 millones NO (de nuevo, NO.....otra vez, NO) NO está en duda. Que no. Por tanto es algo SEGURO 100% que contrarrestarán las cantidades negativas del patrimonio en balance, porque es SEGURO que serán ingresados en la caja y balance de la empresa.

Los 30 millones están APROBADOS. SI o SI por el CG y el CM

Lo que está en negociación es la forma, bien si llegan vía capital social, o via prestamo participativo. 
Pero en ambos casos, el dinero entra IGUAL en la caja de la empresa, y ademas contabiliza por igual en el apartado de patrimonio de la compañía.

#34016

Re: Duro Felguera

No comparo peras con manzanas, comparo manzanas con manzanas podridas. No entiendo porque Zee dice que no se puede comparar la situación actual con la anterior. 🙄
La utilidad es asumir los errores del pasado para tener solución en el futuro. 
Es que otras empresas que no son DF y están en el mismo sector no están contratando este 2021 a pesar del parón del 2020 (TR, TSK, Windar, Idesa, etc.)?
Sé que dirás que DF no puede ganar nuevos contratos por no tener línea de avales, pero que el problema de fondo o causa raíz es la mala gestión de DF y no de los bancos...
Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?
  2. Nvidia bate expectativas pero decepciona. Insiders reafirman su posición