Me obligas a rebartir lo que dices, porque solo sabes aplicar demagogia, y por supuesto manipular lo que escriben los demas cuando no te conviene lo que ponen:
Tus interpretaciones son impresionantes. Ahora resulta que la cartera de 10mil kilos de TR no vale para nada según tú. Tu razonamiento es mejor estar parado que así no hay riesgos. Estupendo!! Df va por buen camino.
FALSO.
Yo no he dicho que la cartera de proyectos no valga para nada. Ni segun yo ni nada.
Lo que he dicho es que tener una cartera de proyectos gigante,
NO te asegura que si llega una pandemia como la vivida, tu cuenta de PyG se vuelva calamitosa y muy negativa como le ha sucedido a TR ahora en 2021, y antes a DF durante 2020. A la vista está, con los números en la mano (salvo que aparezca el otro diciendo que las cuentas de TR tambien están manipuladas.... que cualquier cosa es posible ya leer por aqui).
Es obvio que es mejor tener cartera de trabajo que no tenerla. Que tenga que decir esto.....
En fin. A ver si coges la sana costumbre de no
reinterpretar a tu manera lo que leas en un post.
Lo de la bolsa pues claro que son empresas diferentes. Df sube un 12% por un contrato de 5 kilos y TR baja un 2% al ganar uno de mil. La exigencia es muy diferente. Por eso TR llegó a estar en el Ibex y DF va camino del Growth.
La exigencia no es que sea diferente, es que cuando el mercado entiende, o cree, que la empresa va relativamente bien o va en condiciones normales, y en un informe de resultados aparecen 160 millones de pérdidas, pues como es obvio el mercado reacciona con ventas generalizadas. Eso mismo le ocurría a DF en los años aquellos de la pesima gestión de las directivas ya comentadas, y la acción claro que lo notaba. O es que la caida vivida desde los 5 6 8 euros que cotizaba la acción, hasta caer al nivel de 2 3 centimos en 2018, o incluso por debajo del centimo, no es una caida relevante ?? Muy superior al 25% de TR....
En el caso de DF, estando en mala situación, cualquier buena noticia puede influir muy positivamente en la percepción del mercado y sin embargo una mala noticia, o un mal informe de resultados parcial, puede influir escasamente.
Insisto, .. que a estas alturas haya que explicar estas obviedades sobre el comportamiento de la acción en el mercado...... tela.
Y claro que importa plantear la devolución a 4 años o al máximo como ha hecho DF. TR lo va a poder devolver casi seguro fruto de su negocio y de la generación de caja. DF ni en 7 años ni en 70.
Pues importa, ... o no. Importaría si la SEPI hubiera establecido ese criterio de manera innegociable, y si por ejemplo por ese criterio, DF no hubiera podido lograr el acceso a la ayuda.
Pero dado que devolverlo en 7 ejercicios, es algo validado y aceptado por la SEPI, pues mejor eso que no tener acceso a ningun fondo de ayuda.
Y decir que DF esta mejor porque ha pedido menos dinero!! Por favor si TR factura 20 veces lo que DF y no lleva 630 kilos perdidos en 6 años. Proporcionalmente ha perdido mucho menos dinero que DF uses el ratio que uses. Facturación, beneficios, capitalización, deuda, caja.... Por cierto TR tiene una caja que ha subido en el 2T hasta los 90 kilos. Igual que DF.... FALSO. Nadie ha dicho que DF está mejor que TR. Te encanta inventar.
DF está en muy mala situación, porque en una empresa con menos colchon, la pandemia afecta en la medida en que te impide levantarte con mayor velocidad. En el caso de TR, INSISTO, que parece que no te enteras de lo que lees, he dicho que la pandemia ha impactado estando la empresa en una situación mucho mas solvente a nivel patrimonial, y por eso los 160 M de pérdidas son (por ahora) absorbibles en balance.
Pero eso no ha impedido que la empresa pueda solicitar y sea candidata a ser receceptora de la ayuda del FASEE. Logicamente si la empresa estuviera bien, NO lo solicitaria. A ver si nos enteramos (por mucho IBEX que tuviera en el pasado y demas cuestiones que hoy dia no suman en la cuenta de resultados).
Que nadie olvide que el nombre del fondo es FASEE, es decir es un Fondo de
AYUDA a la SOLVENCIA. Solvencia