Duro Felguera

Bonito artículo escrito en modo culebrón!

A alguno del foro no le va a gustar pero para mi es una descripción bastante fidedigna del proceso de ayudas de la sepi. Novelesca pero logica y creíble. 

Lo que ya nadie se cree en el foro salvo alguno es que que junio df no recibo el dinero porque iban sobrados de cash. Eso ya no se lo cree nadie.

Qué dirá el nuevo Plan Estrategico, por qué nadie lo hace público ó lo comenta, de que tienen miedo?, seguimos con oscurantismos, malo para la compañía, así todo se comenta que los bancos les ha entrado la risa, pero para que nos podamos reír todos, menos la SEPI, que igual se lo cree

Esta prórroga no es porque a la sepi le guste el nuevo plan de negocio. Ese nuevo plan lo han tenido que actualizar porque el antiguo (ojo, de febrero) ya incumplia unas cuantas cosas. Supongo que tendrá unas cifras de Contratación estupendas para 2022 y quien sabe si para lo que queda de año. 

Personalmente creo que el segundo semestre será similar al primero,  algo más de contratación, algo más de venta y pérdidas similares o menores por la venta completa de epicom. 

El problema es que ahora sobra un 75% de la plantilla,  unos 800 trabajadores y nadie se atreve a meter mano ahí. Hablamos de 40 millones anuales.  Como va a llegar df al umbral de rentabilidad con esa carga de 40 kilos? 

Es totalmente inviable, efectivamente, ya dicho aquí, por el trabajo actual y por la estructura que debe de tener la empresa con los resultados y previsiones a corto/medio plazo, con 200/300 trabajadores bastarian, sin contar los enchufados, que todavía quedan muchos y malos

Vamos a ver:
 
Aqui el problema desde hace semanas no es otro que la SEPI, una vez tomados los mandos de la empresa, no cumple (a juicio de los bancos) los acuerdos firmados en mayo.
La banca entendia que la SEPI a través de los gestores que tiene nombrados en la empresa, es decir el propio CEO y los dos consejeros adicionales, llevarían a buen puerto los acuerdos de mayo y podrían cumplir tambien su parte. Y a juicio de los bancos, esto no se ha producido.
Dado que en el consejo de la SEPI no se ha tomado la decisión aún de qué forma se inyectarán en la caja de DF los 80 M del FASEE (si integramente como prestamos o bien con la formula mixta inversión con capital privado), pues la banca dice que no cumple su parte del acuerdo. Lícito, pero erroneo, porque están llevando entre unos y otros la situación al limite cuando en mayo habia tiempo de sobra para evitarlo.

Como la SEPI entiende que por el momento hay margen (entienden) para lograr capital privado que entre en DF, no ejecuta la segunda parte del acuerdo a 30 de sept, dado que la empresa aún dispone a fecha de hoy, de caja para continuar en funcionamiento, (no olvidar que durante el primer semestre los ingresos del grupo fueron de 40 M que permitieron cubrir todos los gastos corrientes y buena parte del gasto corriente en personal utilizando solo una parte del montante recibido del FASEE (unos 13 M), quedando un remanente total aun de caja de 39 M a fecha 30 de junio.

Haciendo una sencilla estimación lineal se deduce que a 30 de septiembre la cuenta de efectivo se situría entorno a los 32 M de euros, con lo que se observa la razón por la que la SEPI aun no haya ejecutado de manera urgente el traspaso de los 80M restante (da lo mismo a efectos del dia a dia contar con 112 M en la caja a 30 de septiembre que con los 32 M).
Lo clave hoy dia no es la posición de caja, que como he comentado es por ahora estable y holgada, sino el asunto avales, que efectivamente siguen sin desbloquearse por lo indicado, aun encontrandose firmados los acuerdos desde mayo, razón por la que en junio el CEO pidió su desbloqueo.
Si bien, a entender de los bancos, dado que el acuerdo de mayo pasaba por que llegaran los 80M del FASEE para que los bancos hicieran efectiva su parte del acuerdo (quitas, carencias y avales) pues en esa situación se está.
El tira y afloja es banca/SEPI. SEPI no quiere ser el accionista relevante de la empresa, como se ha indicado muchas veces pero aceptaría (está en los acuerdo) una solución mixta de inversión en capital, capital privado/SEPI, pero eso por ahora no llega. Como no llega y pasa el tiempo, eso lleva a tener que revisar lógicamente el plan de negocio.
No hay que olvidar que SEPI hoy día es quien dirige los mandos de DF a través de su CEO.

Lo demas, (necesidad de socio SI o SI para el desembolso, que los bancos no perdonaran nada de la deuda a DF, etc etc....) son afirmaciones ERRONEAS o falsas, es decir son ganas de enredar inventar, y trasformar la realidad.

Es evidente que el tiempo se va a agotando y que ahora es octubre y no mayo, han pasado 5 meses desde la firma de los acuerdos, en los que SEPI no ha logrado avances significativos en la resolución de este asunto.

Por cierto: otra falacia repetida aqui en innumerables ocasiones:
En contra de lo que se ha afirmado aqui reiteradamente, (incluso con especial inquina), hay que indicar que la empresa CONTINUA reduciendo su saldo de deuda a proveedores.

A 30 de junio la deuda se redujo otros 28 M que no es poca cosa (mas de 111 M en los 18 meses previos es decir mas de un 43% del saldo vivo a 31 de diciembre de 2019, que se dice pronto).
Algunos se les llena la boca diciendo que ingresa X y pierde el 25%...... pero olvidan que la empresa ha logrado reducir en 28M su saldo a proveedores en el semestre reduciendo apenas en 15M su caja.

Chapa importante!
Me quedo con el primer párrafo. La culpa es de la SEPI. Que df se haya metido donde está es culpa de otros…