#36369
Re: Duro Felguera
262 millones
Se está hablando de:
#36370
Re: Duro Felguera
Bueno, no es como dices, la parte de Duro no está completada al 98%. El 98% se refiere a los costes que se han incurrido, es decir, Duro se ha gastado prácticamente la totalidad del importe del contrato. El problema es que queda un 30% por ejecutar
#36371
Re: Duro Felguera
Hay que recordar que el avance en costes de Romelectro es muy similar al de Duro (95%). Es decir, que se ha gastado casi la totalidad del proyecto (avance en costes) y queda un 30% por ejecutar (avance técnico)
#36372
Re: Duro Felguera
#36373
Re: Duro Felguera
He leido esto en la web de DF :
DF-Romelectro consortium (**) 70% Romania
Construction of a combined-cycle power plant
(**) From the inception of the consortium, the Group consolidates 100% of the operations based on its control of the consortium. The other party is subcontractor in the relationship with the customer.
No es una UTE como tal, es una especie de consorcio. La diferencia entiendo es que frente al cliente responde DF por el 100% porque Romelectro figura como mero subcontratista de DF. La relacion con el cliente la lleva unicamente DF (contratos, reuniones, correos oficiales, facturas, cobros, reclamos....).
El problema aquí es que el cliente solo va contra DF. Luego DF tendrá que ir contra Romelectro en lo que se considere que es su culpa pero si Romelectro desaparece/quiebra o no responde pues el problema es de solo y unicamente de DF. Para el cliente final, Romelectro NO existe a nivel legal/contractual. Es responsabilidad 100% de DF que Romelectro y el resto de subcontratas hagan su trabajo.
DF-Romelectro consortium (**) 70% Romania
Construction of a combined-cycle power plant
(**) From the inception of the consortium, the Group consolidates 100% of the operations based on its control of the consortium. The other party is subcontractor in the relationship with the customer.
No es una UTE como tal, es una especie de consorcio. La diferencia entiendo es que frente al cliente responde DF por el 100% porque Romelectro figura como mero subcontratista de DF. La relacion con el cliente la lleva unicamente DF (contratos, reuniones, correos oficiales, facturas, cobros, reclamos....).
El problema aquí es que el cliente solo va contra DF. Luego DF tendrá que ir contra Romelectro en lo que se considere que es su culpa pero si Romelectro desaparece/quiebra o no responde pues el problema es de solo y unicamente de DF. Para el cliente final, Romelectro NO existe a nivel legal/contractual. Es responsabilidad 100% de DF que Romelectro y el resto de subcontratas hagan su trabajo.
#36374
Re: Duro Felguera
Pues si queda por hacer un 30% y ya se gastó el presupuesto pues entonces tiene o tendrá unas pérdidas de 50-60M.
Me extraña que sea tan fácil acabar el presupuesto y decidir marchar de la obra sin más repercusión. Si no hay avales habrá otra cosa y sino cuando el cliente acabe la obra le pasará la receta a df que en lugar de ser los 50-60M serán 80-100.
Por estas cosas no se encuentra inversor socio o lo que se quiera conseguir.
El terreno es francamente fanganoso.
Me extraña que sea tan fácil acabar el presupuesto y decidir marchar de la obra sin más repercusión. Si no hay avales habrá otra cosa y sino cuando el cliente acabe la obra le pasará la receta a df que en lugar de ser los 50-60M serán 80-100.
Por estas cosas no se encuentra inversor socio o lo que se quiera conseguir.
El terreno es francamente fanganoso.
#36375
Re: Duro Felguera
No hay avales, había unas retenciones por 16 millones de euros ingresadas en el tesoro rumano que ya embargó el cliente. A partir de ahí el cliente no tiene nada que ejecutar, lo que le quedaría es reclamar en Tribunales
#36376
Re: Duro Felguera
Las perdidas no son 60 porque el coste en el proyecto no se incurre de forma lineal. Lo que Duro pidió en su momento eran 25 aproximadamente. Eso es lo que estimativamente cuesta acabar la obra