Duro Felguera

Lo hemos comentado varias veces, alguno no entendía que se pudiera imputar a una empresa jeje y otros que no le podía caer una multa. Bueno algo ya llevan aprendido de todo esto...

Sobre la multa a DF teniendo en cuenta que lo pagado irregularmente según la udef son 100 kilos y que la multa suele ser un múltiplo de esa cantidad pues imagínate.... La suerte para Duro es que esto va para largo, el juicio empezará en 2022 pero la sentencia puede que se vaya al 2024 y luego df recurrirá,  otros 2 o 3 años.... y en 2027 cuando toque devolver las ayudas a la sepi también tocará pagar la multa millonaria jejeje 

Nota: si alguien no está de acuerdo con la opinión de la presunta culpabilidad de DF en este caso que lo argumente o que nos explique por qué piensa que es inocente. 

Que las cosas no son como las cuentas. Si tu pones un link pues comento lo que leo en ese link y punto. No voy a hacer un análisis si el periodista o el portal o la web o lo que sea son más o menos fiables. No es tan complicado...

No, el juicio va a 2022, y la Sentencia 2022. Los delitos son, según se publicó, cohecho internacional y blanqueo de capitales. Duro tiene muy malas cartas además porque desde organismos internacionales se esta presionando a España con este tema.

https://www.oecd.org/newsroom/espana-debe-modificar-su-codigo-penal-y-hacer-cumplir-los-delitos-de-cohecho-internacional.htm

España está intentando dar otra imagen en este ámbito 

En realidad la multa que le puede caer a Duro si es condenada es de campeonato. El contrato de Venezuela tuvo un precio de en torno a 400 millones superior a su valor de mercado. Aunque una parte no se pago por el cliente, el beneficio de Duro en ese contrato (por encima del de mercado), puede estar en torno a los 200 millones, con lo que la multa, si es declarada culpable, iria desde el importe del beneficio hasta el triplo de ese importe. Casi nada. Copio el artículo

Artículo 286 ter.
1. Los que mediante el ofrecimiento, promesa o concesión de cualquier beneficio o ventaja indebidos, pecuniarios o de otra clase, corrompieren o intentaren corromper, por sí o por persona interpuesta, a una autoridad o funcionario público en beneficio de estos o de un tercero, o atendieran sus solicitudes al respecto, con el fin de que actúen o se abstengan de actuar en relación con el ejercicio de funciones públicas para conseguir o conservar un contrato, negocio o cualquier otra ventaja competitiva en la realización de actividades económicas internacionales, serán castigados, salvo que ya lo estuvieran con una pena más grave en otro precepto de este Código, con las penas de prisión de prisión de tres a seis años, multa de doce a veinticuatro meses, salvo que el beneficio obtenido fuese superior a la cantidad resultante, en cuyo caso la multa será del tanto al triplo del montante de dicho beneficio.
Además de las penas señaladas, se impondrá en todo caso al responsable la pena de prohibición de contratar con el sector público, así como la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales y de la Seguridad Social, y la prohibición de intervenir en transacciones comerciales de trascendencia pública por un periodo de siete a doce años.

Es muy difícil condenar a una empresa penalmente al ser muy difícil demostrar el dolo en sus actuaciones. No se hizo con Bankia tras el super escándalo de la salida a Bolsa y se va a hacer aquí?

Pues tiene toda la pinta, el caso de Bankia es bastante diferente a este. En este caso, si se demuestra el delito, Duro si se aprovechó del mismo, obteniendo un contrato por un precio muy superior al de mercado. Tras 5 años de instrucción del caso, sigue manteniéndose la imputación de Duro, y creo que lamentablemente eso es un mal indicio de lo que va a ocurrir