Lo tuyo ya es de vergüenza: te estoy diciendo, que normalmente SI, es algo que va en los contratos, pero que en este caso NO, insisto, NO, era objeto del contrato, aunque ahora afirmes con vehemencia que va siempre en los contratos y que si en el 99% de los casos lo ejecuta el cliente, y demas tonterias que copiapegas aqui y que carecen de sentido aqui
...... y que??
Que tiene eso que ver para cerrarte en banda con semejante afirmación sin fundamento alguno en este caso ?
En este caso, a ver si te enteras. NO.
El contrato base ha sido CERRADO, con la recepción final de las obras tras las ultimas pruebas realizadas que por cierto fueron la semana pasada para verificación de los rendimientos de la operación de carga de trenes, que no te enteras. Tanto que habeis criticado este y otros trabajos sin nisiquiera saber lo que se hace....
Y adicionalmente se ha ampliado el alcance con el asunto de los repuestos.
Es decir, se trata de un NUEVO CONTRATO. Lee bien, NUEVO CONTRATO.
Y no solo eso, ademas en ese NUEVO CONTRATO se han incluido partidas adicionales para sufragar las modificaciones durante la obra.
Por otro lado, (que es que hay que explicarte TODO, y aun asi, tu cabezoneria extrema te impide razonar con logica y aceptar que NO TODO es odio y rencor contra DF, que parece que el publireportaje te lo pagan a ti los enemigos de DF): el articulo que reproduce el link que habeis pegado, lo elabora la agencia EFE, que no es una agencia que se dedique a hacer publireportajes ni nada por el estilo. No entiendes nada, ni quieres entender nada.
Y cuando te dicen las cosas como son, y no son de tu agrado sacas tu vena cabezona ....
Lo tuyo es de verguenza absoluta.