Acceder

Duro Felguera

56,9K respuestas
Duro Felguera
45 suscriptores
Duro Felguera
Página
6.529 / 7.315
#52227

Re: Duro Felguera

Nuevo acierto en las previsiones del forero HRCF, el más fiable de este foro, siempre sabe de lo que habla, adelantándose a multitud de acciones que van ocurriendo, incluso, en muchas ocasiones, sabedor que serían ilegales, pero que hay que mantener a DURO FELGUERA en el mercado, hasta que materialmente sea imposible
#52228

Re: Duro Felguera

Tampoco era muy difícil porque el tema siempre fue evidente para casi todos salvo para alguno. Recapitulando: 
1. Lo único estratégico que ha habido en DF era Epicom. 
2. Orihuela tardó en darse cuenta pero al final la usó como moneda de cambio para conseguir los 120M
3. El precio 10M acordado con la sepi siempre fue bajo (empresa sin competencia que gana 1,5 o 2 kilos al año)
4. La falta de liquidez en DF hacia urgente la venta (quedan 6M por cobrar)
5. Epicom salió del perímetro de control de df hace mucho. 
 6. Si se ha retrasado la venta fue para no complicarle la vida al CEO y dejar su plan estratégico por los suelos. 
7. Si había alguna duda de la venta de epicom, con la llegada mejicana era más que obligatoria al ser extranjeros. 

En fin, uno de los pocos aciertos de ADV que en breve será historia de DF. 
#52229

Re: Duro Felguera

 Tampoco era muy difícil porque el tema siempre fue evidente para casi todos salvo para alguno. 



Hombre... a base de decir si no es ahora será mas adelante, y sino mas de mas adelante.... , se acaba acertando. Incluso para cualquiera que no tenga ni p.i.

Recuerda que perdiste TODO tu patrimonio... porque la apuesta de abril era "dinero seguro" (manda webs).


PD: Ir ahora a favor de corriente       queda feo......
#52230

Re: Duro Felguera

Cuando salen resultados primer semestre, gracias.
#52231

Re: Duro Felguera

Que más dará Abril que Julio!!!!, como otros muchos temas que se retrasarán, pero que llegar van a llegar
#52232

Re: Duro Felguera

Septiembre
Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?