A ver... que lo tuyo es de coña:
1) En DF son gilipollas y aunque tienen razon en sus reclamaciones siguen construyendo a pérdidas sin reclamar una simple ampliacion de contrato a TATA.
O sea, que ahora a continuar una ejecución, cumpliendo tu parte contratada, resulta que es "ser gilipollas"...... ya.
Cumples con tu parte hasta donde puedes, o te dejen sin que tengas que llegar a parar o en su caso ralentizar la obra, y luego ya reclamas lo que te corresponde, que si se demuestra que tu has cumplido tu parte, el arbitraje o disputa, se gana.
Si hiciesen lo contrario, parar voluntariamente, entonces habría que oirte criticas de todo tipo...
que falta de previsión,... que cara mas dura tienen.... se piensan que el cliente traga..... cobran por adelantado, y luego no cumplen......
Lo tuyo es siempre un intento cutre de win win, que luego acaba siempre en LOSE total.
2) Lo de razones ajenas a DF es mentira y DF tiene gran parte de culpa en los retrasos (mala ejecucion) y en los sobrecostes (mala oferta).
Tu atrevimiento haciendo afirmaciones de aspectos que desconoces completamente, alcanza limites quasi delictivos.
Es acojonante lo tuyo.