Acceder

Duro Felguera

56,9K respuestas
Duro Felguera
45 suscriptores
Duro Felguera
Página
7.046 / 7.315
#56361

Re: Duro Felguera

Muy osada y poco respetuosa la respuesta. En el SAM hemos intentado unir accionistas y hemos alcanzado una representatividad que, por inusual y difícil, merece respeto.

Si te refieres a que hemos sido serviles por apoyar la AK y otros acuerdos la respuesta es sencilla, no teníamos opción si no queríamos perjudicar a la empresa, accionistas y trabajadores y así se nos hizo saber. Hemos trabajado mucho, en especial Eduardo, para convencer al accionariado de que necesitábamos representatividad para defender con eficacia nuestros intereses. 

Estamos a la espera de que se atienda por el Consejo la información y documentación solicitada, que hemos reiterado tras sernos denegada a pesar de tener derecho a ella. 

Evidentemente tras haber suscrito la AK parcialmente para tratar de ser ejemplares y lanzar un mensaje de confianza en el futuro de la empresa, no podemos estar contentos, como tampoco con la cotización ni con la falta de información. 

Creo que no se debe acusar de interesados a quienes simplemente nos unimos para tener más fuerza, hemos estado a muy poco de conseguir representación proporcional en el Consejo. Hemos sido pioneros en constituir una sindicatura de minoritarios antes de que estuviese todo perdido y si alguna vez lo intentas verás que no es fácil.

Para terminar decirte que puedes contactarnos y hablar con nosotros, es fácil faltar al respeto detrás de un nick. Participar en foros no supone ningún beneficio para el accionariado, nosotros tenemos nombre y apellidos y actuamos a cara descubierta. No nos negarás el mérito de decir muchas cosas que hemos dicho estando identificados por la empresa, cosa que nos diferencia de los que dicen cosas pero desde el anonimato. 
#56362

Re: Duro Felguera

Os voy a responder yo, contasteis y seguís contando muchas mentiras, nunca mostrasteis documento alguno en el que figurara vuestra representatividad del total del accionariado, segundo, desde aquí os decíamos cosas que negabais y que por desgracia luego pudisteis comprobar, por lo tanto, no os hagáis los sorprendidos, repito, el Consejo os engañó y os sigue engañando, por cierto, nunca os consideró una asociación seria, e importante, os utilizó, y vosotros picasteis, fuisteis muy blandos, os lo advertimos, y por cierto HRCF es muy amable y respetuoso en todos sus posts, incluidos en los que se dirije a vosotros, os dió muchos consejos que deberíais haber llevado a cabo, con buenas intenciones, ahora igual os estáis arrepintiendo de no hacerlo, y vosotros fuisteis patéticos, lo de la foto con el letrero de la CNMV fué de traca, ni os conocen!!!!!, en fin, tenéis lo que os merecéis, no supisteis gestionar el tema, y lo perdisteis todo, mis condolencias
#56364

Re: Duro Felguera

Enteraros un poco de como van las obras, eso es lo realmente importante para DURO FELGUERA, bueno, ahora ya es tarde para vosotros, no pintais nada, cero patatero, bye bye
#56365

Re: Duro Felguera

A tomar por el culo el negocio de la eólica jajajajajajaj
Zoo, recuérdanos lo de las migajas de los cientos de miles de millones que venían de Europa para eólica. 
Y ya de paso, cuéntanos cuánto y cuándo se vendieron los solares de La Felguera de FMelt jajajajajajajaja 30M eran? 40? Jajaja
Ya nos enteraremos cuál ha sido el negocio de los mexicanos porque desde que han puesto pasta en df aún no sacan resultados 2023 por vergüenza, pierden lo del musel, no se adjudica nada nuevo, el valor de la acción en picado….
#56366

Re: Duro Felguera

Dale tiempo al tema. Estos casos de rescates no han hecho más que empezar. Lo de df en mi opinión no hubo por donde cogerlo y me da que va a ser un dominó.
#56368

Re: Duro Felguera

Así es, tenía que hacerse público la incapacidad de DURO FELGUERA para devolver el DINERO PÚBLICO, las nuevas fechas de pago y el incremento de los intereses correspondientes, repito, es DINERO PÚBLICO, todos merecemos una explicación, y esto ahora le toca a los mexicanos
Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?