Duro Felguera

Esta mu feo, pero que mu feo, lanzar bulos, y echar mierda SIN APORTAR prueba alguna en un asunto como ese.

Di que viniendo de donde vienes, de un chiringuito fraudulento (demostrado con SENTENCIA JUDICIAL, aqui si) pues, que se puede esperar.....

Anda, vuelvete a la madriguera,

 

que es donde debes estar.

Se le ha olvidado poner el gráfico de hoy. Que raro, nunca se le olvida.
Va a resultar que usted tiene alzeeimer...... ademas de daltonismo....

Jajaaj eso ya es público!! DF NO tiene capacidad de devolver dinero. Lo pierde, cómo va a devolver?? 

Me refería a que si ahora empiezan a hacer investigaciones, df no cumplía con la mitad de los requisitos para recibir ayudas. Y si demuestran eso ahora pues…

No hay huevos a hacerlo porque no hay rédito político para el PP.  Sólo si alguien de la trama Koldo apareciera en reuniones en la sepi o en gijon para el caso df.... Pero sinceramente no creo que ocurra nada. 

Madre mía, has tocado 2 temas en un mismo post que son el origen de Zee en este foro. 

Como dijimos aquí en su momento ni uno ni otro se cumplieron. Ni se vendió la parcela ni aparecieron los billones de euros europeos para df. 

Perdon por el tono. 

Te honra reconocer que fue la empresa la que os "obligó" a apoyarla en todo. Estoy de acuerdo en que era "susto o muerte" porque la empresa no podía sobrevivir sola de ninguna manera. 

En fin, es lo que hay. 

Se agradece, porque ha sido muy duro que nos difamen, en especial a nuestro Presidente, que no ha cobrado un céntimo y ha invertido mucho esfuerzo y trabajo.

Si hubiésemos tenido un 12 ó 13% de representatividad otro gallo hubiese cantado, pero han convencido al personal de que queríamos un asiento y sólo eso. Cuando dijimos que aún teníamos una última oportunidad para exigir juntos con la suficiente fuerza una AK que fuese un premio para el accionista no mentíamos. Imaginad si hubiésemos tenido un 12% y hubiésemos suscrito, habríamos exigido al Consejo y a los socios una reunión, un representante en el Consejo y habríamos podido tener la fuerza para que se respetase al accionariado minoritario. Además, si los accionistas hubiesen confiado en el SAM y se hubiesen unido o comprometido su delegación de voto, podríamos haber suscrito mayor porcentaje de la AK, obligando a los socios a comprar a mercado para blindarse y alcanzar el 51%, con lo que la acción hubiese subido proporcionalmente al porcentaje que les restase y podría haber subido mucho.

Creedme, sabemos lo que hacemos y hemos estado muy cerca de conseguirlo, sólo la campaña orquestada de desprestigio ha impedido que el SAM defienda el interés social y de los accionistas, porque no había otro vehículo de participación.

De veras creéis que aún hoy no se podría hacer algo histórico con un 15 ó 20%, no hay compromiso de permanencia y es gratis, por qué no se confía en nosotros? Por qué si éramos los perritos falderos del
Consejo no tenemos un puesto en el Consejo y no se han reunido con nosotros los socios? Por qué en definitiva, nadie cree que algo sea honesto y con un fin justo? La respuesta es clara, la empresa no lo ha querido y no han querido apoyar la participación de los minoritarios en la gobernanza, luego vendrán con buena gobernanza, ESG y spm. 

Aún se puede hacer algo grande, pero es más difícil y no lo conseguiremos si no se nos contacta y apoya. Si las cosas salen mal que nadie diga nada malo del SAM, porque todos menos nosotros han permitido lo ocurrido. 

Saludos y gracias por la rectificación, algún día se sabrá lo que realmente hemos hecho, puede que el tiempo ponga las cosas en su sitio, somos los buenos y han vuelto a ganar los de siempre.