Carbures Europe

Y de plan 3?

No lo sé, pero si lo fue de Ansal (una de las empresas con las que cometieron los "errores contables en 2013").

Vamos, que ha pasado por todas.

¿las crea, es el dueño o socio con otros?

Las empresas van cambiando de nombre (no de NIF porque no se puede) y van cambiando de administradores justo antes que pase "algo", ¿que casualidad, no te parece?. Bueno, como decía en algún articulo de prensa : "no puede olvidar su pasado empresarial".

Cambio de denominación social.

La sociedad cambia su denominación social ASESORES Y CONSULTORES PARA OPERACIONES FINANCIERAS Y SOCIETARIAS SL a la denominación  ANSAL PROCONS SL y luego TANGIBLESETECH

 

Entidad Relación Desde Hasta   Amaya Sanchez Salvador Adm. Unico 30-09-2009     Contreras Chamorro Rafael Jesus Adm. Unico   30-09-2009

y PLAN 3, extinguida.

JUZGADO DE LO MERCANTIL DE CADIZ

Edicto

Doña Covadonga Herrero Udaondo, Letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Mercantil n.º 1 de Cádiz, en cumplimiento de lo dispuesto en el art. 23 de la Ley Concursal, anuncia:

1.º Que en el procedimiento número 571/2016, con NIG 00000000X20160000430, por auto de 29 de julio de 2016 se ha declarado en concurso voluntario al deudor PLAN 3 PLANIFICACIÓN ESTRATEGIA Y TECNOLOGÍA, S.L. (CIF B-72003593) y domicilio social en Carretera de Fuentebravia, km 8, edificio Histustand, oficina A, de El Puerto de Santa María.

2.º Se declara la conclusión del concurso de Plan 3 Planificación, Estrategia y Tecnología, S.L., por insuficiencia de masa activa.

3.º Los deudores quedarán responsables del pago de los créditos. Los acreedores podrán iniciar ejecuciones singulares, en tanto no se acuerde la reapertura del concurso o no se declare nuevo concurso.

4.º Que los acreedores e interesados que deseen comparecer en el procedimiento deberán hacerlo por medio de Procurador y asistidos de Letrado (artículo 184.3 LC).

Cádiz, 23 de septiembre de 2016.- Letrado de la Administración de Justicia.

Nourumb se equivoca,joseuam afirmó que a 1,52 es para acumular ya que la ong capitalizaba a ese precio, igual que por sniace también paseaba y le han metido una ak pero ahora con suscripción preferente a 0,1

Aix...es que vivimos en un mundo digital que no deja que nos olvidemos de "nuestro pasado empresarial"...mira tu por donde....

Resulta que en la misma dirección de la experta propietaria de la mega-patente, Nanotures...ha estado Carbures Group Internacional....es que mira tu por donde...que casualidades que tiene la vida....

Una simple búsqueda Googleliana "Carbures + Inteligencia 18"...nos manda a este link recogido por el MAB donde dan información sobre HR relativamente recientes y posteriores a la pillada de las vinculadas...o sea que queda constancia que desde la misma sede actual de Nanotures sale o ha salido infromación corporativa de Carbures....

Nada...es una mera casualidad...es que los hay malpensados.

Anda tu...mira que curioso...resulta que el los adm y apoderados...también lo han estado en diferentes nombramientos y etapas de Carbures.....

http://www.boe.es/borme/dias/2014/10/22/pdfs/BORME-A-2014-202-11.pdf

http://www.boe.es/borme/dias/2014/10/22/pdfs/BORME-A-2014-202-11.pdf

Será también otra casualidad....es que mira tu por donde...que cosas que tiene la vida....

Que socios estarán detrás de esta experta en patentes atómicas Nanotures....me imagino que esto son meras casualidades...seguro es eso y nada mas...

tres, dos uno....hagan juego señores......¿donde está la bolitaaa?

 

Trabajamos para que la moderación sea lo más justa posible, me imagino que esto le causará alguna carcajada a más de uno, pero en muchas ocasiones no es fácil tomar según qué decisiones y mucho menos que todas sean acertadas para todos. 

Ahora bien, ya hemos explicado el motivo del baneo a este usuario, no tiene nada que ver con Carbures, si con si acierta o falla en sus "¿predicciones?". 

Rankia, como sabéis, es una comunidad muy grande y nos cuesta llegar a todos los mensajes, si no recibimos reportes de nadie, es complicado actuar con inmediatez. No podemos estar supervisando cada mensaje que se publica, ni a cada usuario. Desde hace un tiempo sigo con "cariño" este hilo, para tratar de evitar "injusticias", aún así, es complicado complacer a todos. 

Nosotros actuamos como moderadores, pero eso no implica que vosotros no podáis contactarnos si veis algún mensaje que pueda ser ofensivo. Al final la comunidad la creáis vosotros, y si vosotros hacéis peticiones, debemos escucharlas y valorarlas. 

Intentamos ser flexibles, eso a veces es bueno y otras no... También avisamos al menos una vez antes de inactivar una cuenta, para tratar de reconducir a los usuarios. Pero si nos hacen caso omiso, nos queda poco margen de actuación. 

Un saludo. 

Socepikan, me gustaría contestarte, aunque principalmente lo he dicho en otros comentarios. 

Existen personas que se dedican a calentar valores (o más bien se dedicaban), yo mismo lo sufrí allá por 2007, viendo cómo algunos foros se llenaban de comentarios sin sentido sobre empresas (chicharros sobre todo). Si un foro se llena de calientavalores, tenemos un problema todos. Somos muy prudentes con este tipo de comportamiento. 

No digo que Guepardomab sea un calientavalores, pero sus comentarios dejaban mucho que desear en este aspecto. Tuvimos muchas quejas de muchos usuarios y auque estos usuarios no han moderado, si nos han ayudado a tomar esta decisión. 

Hemos baneado a otros usuarios en el pasado por presuntamente "calentar valores", en este caso hemos sido pacientes, hemos avisado y advertido, sin cambio alguno en su comportamiento. Siguiendo con el objetivo de evitar que haya "calienta valores" en los foros de Rankia, se ha tomado esta decisión.

Si se percibe que en Rankia permitimos este comportamiento, es muy probable que esta secuencia se retroalimente, con la entrada de nuevos usuarios que aporten este tipo de comentarios. Para quienes sigan los foros, se cansarían de leer este tipo e comentarios. 

En el foro de Carbures en particular, encontramos siemprealcistas y siemprebajistas, en mayor o menor medida vais aportando vuestros puntos de vista, normalmente apoyados en determinada información, que será mejor o peor, (¿quién soy yo para juzgarlo?) pero en este caso se ha sobrepasado el límite. 

Entiendo vuestras discrepancias, no me tiro de los pelos, y espero que en el foro de Carbures (y en todos los foros en general) se hable de su temática principal, aportando en la medida de lo posible y evitando ataques personales así como comentarios vacíos. 

Espero que podamos volver a ver un foro de carbures en el que se compartan ideas tanto positivas como negativos, como he dicho en alguna ocasión, de no ser así, no habría mercado. 

Un saludo! 

http://www.diariodecadiz.es/provincia/Empieza-construccion-primera-capsula-futuro_0_1119488795.html

Una pregunta para los ingenieros... como se resuelve la evacuacion en caso de accidente o averia? (Pregunto desde la ignorancia, he buscado en youtube e internet y no he sabido encontrar la respuesta) Si ya se ha contestado previamente mis disculpas