Carbures Europe

si son resultados "buenos" lo haran si no, pues otra vez ya sabemos lo que hay, un Van Gaal en toda regla.

1- Para dejar por una vez las ambigüedades, ¿que cifras concretas consideras tu como resultados buenos en EBITDA, R.Explotacion, Ben. Neto.? Gracias.

2- Hasta donde darias credibilidad a los números si los resultados fuesen buenos.Gracias

E ahi las cuestiones. El cuanto en cifras y en credibilidad que hicieran variar la opinion del mercado real, no la del cachondeo actual.

Barrio sésamo nivel principiante
Malo por debajo de cero
Bueno por encima de cero
Por encima de cero ganancias
Por debajo de cero pérdidas

Hasta aquí la lección de hoy amigo

Pd saludos a iluminati que nos está leyendo!!! Cuanto me recuerdas al pokemon55 (cuanto aguante tienes tío más moral que el del alcollano, nada a buscar ovnis y señales ocultas)

La respuesta a la 1-, sencillamente magistral. Corta, clara, concisa, firme,incontestable,  ... 

A la 2-, n/s n/c.  O sea, como la de la 1, porque lo contrario, condicionaria.

Al menos, te calificas y nadie te puede poner en evidencia otra vez. Groucho.

El Pd final, la cortina de humo cuando no hay argumento. 3 largos años aqui a diario. Aun asi, CAR te la trae al pairo, dices. ¿?.  Este pais necesita invertir en hacer psicologos contra las adicciones a según que cosas. Incluso mejor y mas barato, importarlos argentinos, porque ademas es urgente se pongan al tajo.

Chao, Che.

Creo que empresas de este tipo solo atienden a un diferencial semántico dopado, al estilo muy malo- muy bueno. para mí muy bueno sería que los costes unitarios no fueran mayores que los ingresos unitarios, osea que no sean la prestación de servicios lo que le saque las castañas del fuego a la producción. 

 Les añadiría un pelín de mantenimiento de la deuda, osea crecimiento de la deuda cero, un eruo de beneficios netos. EBTIDA positivo al estilo de las cuaentas semestrales. También ayudaría a unos resultados extraordinarios una mayor definición de su core bussines y unos mayores ingresos por fabricación. No olvidemos que la producción puede crecer y la prestación de servicios (cualquier cosa que sea lo que llamen prestación de servicios), es más dificil hacerla crecer.

Un saludo a todos, a tí también Gongorilla.

 

 

 

Siguiendo con el análisis, sorprende la subida de 2 delas partidas que forman parte del epígrafe OTROS GASTOS DE EXPLOTACION, en concreto LOS SEVICIOS PROFESIONALES que crece en 1 miilón de euros respecto a 2016 y OTROS SERVICIOS que dobla la cantidad, de 2,4 a 4,1 millones.

¿Sabéis si de alguna de estas 2 partidas es donde se incluyen los costes de los consejeros?

En cambio el incremento de facturación de 10 millones respecto a 30/6/16 se debe a "lineales" (Mapro) y a "prestación de servicios (MDU), mientras que las piezas de FC disminuye en 0,6 millones, por loo que para Mapro y MDU, la FC es un lastre para la evolución de sus negocios, aunque habría que analizar si ganan-empatan-pierden.

Me acaban de pasar las cuentas anuales de MDU de varios años (hasta 2014) y pongo esta tabla para que veais que los datos no son tan buenos como podría parecer.

Sobre todo fijaros en el incremento de LOS TRABAJOS PARA EL ACTIVO y su relación con el RESULTADO DE EXPLOTACION.

También llama la atención la facturación por empleado, en 2013 y 2014 cubre poco más que el coste salarial.

           MDU 2012 2013 2014 INCN 14.309.657 € 13.820.447 € 15.208.913 € Ventas 643.750 € 1.158.353 € 1.813.063 € Prest. Servicios 13.665.907 € 12.662.094 € 13.395.850 € TRAB. PARA ACTIVO 433.867 € 2.696.366 € 3.319.649 € RESULT EXPLOT 957.964 € 1.923.784 € 494.289 € RESUL ANTES IMPU 864.433 € 1.911.663 € 339.886 € PERSONAL 145 285 278 VENTAS X EMPL 98.687 € 48.493 € 54.708 €

Si 2015, 2016 y 2017 siguiera la tendencia de los 3 años anteriores, a lo peor tampoco aporta beneficio al consolidado del grupo.

En conclusión : CAR pierde "lo que no está escrito", MDU quizás y Mapro gana un poquito.

Al final, estos son datos concretos que ratifican la evolución del grupo CAR, hacen que si en los 6 primeros meses de 2017 han perdido 10 millones de 40 de facturación, ¿como acabará el ejercicio?.

Mucho tendría que mejorar en el 2º semestre para perder menos que en 2016 y eso que convirtieron deuda en capital y por lo tanto, el coste financiero debe haber bajado bastante.

Sigo pensando que la slavación está en el gran volúmen de piezas de coche. El resto de sectores no da.

Hoy venimos con la lección de coco a su pregunta 2

Se da credibilidad a las cosas cuando las dice una persona seria, léase auditor, autoridad, CNMV... no damos credibilidad cuando la noticia es tendenciosa, sesgada, o proviene de la Fuente

Y ya sabéis niños no abráis la puerta a los delfines malos o a bobesponja disfrazado de Poseidon