Re: 1nkemia
Lancastergate
El análisis que realizas es parcial, pues si eliminas la partida de trabajos realizados para el inmovilizado como propones. Automáticamente tendrías que eliminar la partida de Gastos equivalentes por el mismo importe, pues se trata de una inversión que al final tiene efecto neutro sobre la cuenta de resultados.
Se contabilizan los gastos de esa inversión y luego los ingresos para el inmovilizado. Dando un efecto de CERO sobre la cuenta de resultados.
Posteriormente la inversión realizada se va llevando a gastos progresivamente a través de las amortizaciones con los años que indique el plan general contable. En primer ejemplo que indicas esta amortización es de alrededor de 900.000 Euros. Con lo cual se está imputando a gastos un gran cantidad de inversión ya realizada en el pasado, que es flujo de caja libre para el ejercicio corriente.
Por tanto si completas el análisis veras que los beneficios continuaran saliendo.
Cuando una empresa hace una inversión (tipo: compra una maquina, un edificio, una patente, etc...) ni se imputa a gasto, ni se pone como ingreso para el activo. EFECTO INICIAL CERO sobre cuenta de resultados, posteriormente se empieza a pasarlo a gastos a través de la amortización (según plan general contable)
En el caso de la inversión en I+D es ligeramente diferente pero con el mismo resultado, se imputa directamente a gastos la inversión realizada y luego exactamente esa misma cantidad entra como ingreso para el activo. EFECTO INICIAL CERO sobre cuenta de resultados, posteriormente se empieza a pasarlo a gastos a través de la amortización (según plan general contable)
Muchos análisis tienen tendencia a simplificar eliminando esta partida de ingresos, pero se olvidan de eliminar la de gastos correspondientes, con un efecto claramente distorsionador.