1nkemia

He aprovechado esta semana para adquirir algunas más. La estabilidad del 1,90 es una buena "base de lanzamiento".

El resto del MAB, las otras biotech, están despertando bien de la somnolencia del verano.

Un saludo

Bueno, esta semana le hemos comido 15000 acciones al tapón 1'90. No es mucho para cinco sesiones pero el aspecto positivo es que hoy hemos tenido 7000. Esperando que no aparezca mucho más papel en estos precios acabaremos con el tapón la próxima semana. Buen fin de semana.
PD: Esta situación puede recordar a la que tuvimos en el 1'30, estuvimos absorbiendo papel de un broker hasta que se terminó y nos fuimos para arriba con fuerza. Son situaciones diferentes pero el tema es ver el vaso medio lleno.

Lectura dominguera. En otro foro alguien escribió esto que me parece interesante de leer y tenedlo en cuenta.
http://diasdebolsa.com/foros-bolsa/foro-bolsa/35965-manipulacion-concertada-en-mab.html
Si os apetece comentar algo al respecto, profundizamos.

Buenas tardes Gowie, muy bueno el aporte.

Ya en el momento del escándalo de Gowex hubo un periodista que recogió eso mismo. Varios valores del MAB habían hecho máximos en la misma semana, lo cual llamaba la atención...

Muy buen trabajo de investigación por parte del que lo ha escrito. No obstante, yo añadiría algunos factores que influyeron en las subidas y posteriores correcciones:

- La estrechez de los valores hace que pueda subir un 5 ó un 10% sin apenas dinero.

- La publicidad. Desde mediados de noviembre, el MAB salía xada dos por tres en prensa (por comentarios positivos, no como ahora). Esto proporcionó una publicidad muy grande al MAB. Quien no ganaba dinero, era tonto directamente. No importaba ni dónde invirtieras, daba igual que tuvieran beneficios o pérdidas, todas subían.

- El momento "burbuja". Justo después de esa semana donde muchos valores marcaron el máximo histórico, empezaron a salir analistas hablando de la tan temida "burbuja". Ahí hubieron grandes correcciones. Y ya ninguno volvió a esos precios. Salieron informes casi semanales que hablaban de precios inflados en el MAB. Las mismas manos débiles que hacían subir el mercado semana tras semana, lo hicieron bajar.

Ahora estamos en mes de resultados. Nos servirá para separar las empresas que cumplen, de las que no.

Gowie muy buena aportación.

Yo solo añadiría algún comentario que el autor no consideró oportuno incorporar en su artículo (por descuido o intencionadamente). Se trata de cuestiones no opinables por un lado sino puras matemáticas, y por otro observaciones directas que realicé en el periodo mencionado de la evolución día a día del MAB.

Se produce un máximo matemáticamente en el momento en que un valor o cualquier índice gráfico están subiendo y de repente esta ascensión se detiene y posteriormente baja. Si no existe el proceso de descenso no existe máximo, pues continua la carrera alcista del gráfico. Por tanto:
- Está muy bien pensar en porque todos los valores suben tan rápidamente en un periodo.
- Pero para indicar que un mercado está manipulado porque todos marcan un máximo en una semana concreta, lo que se tiene que analizar es si existe alguna causa para el frenazo y caída simultánea.

Y como indica Kostrad ¡SI! existe una causa para la semana de la caída, esa semana se puso de moda hablar de la Burbuja del MAB (analistas, periodistas, fondos que no estaban en el MAB, los que veían peligrosa la marcha de pequeños inversores de mercados pre-establecidos al MAB...)

Mi duda es, ¿quién manipula un mercado? ¿el que intenta que suba atrayendo inversores?, o ¿el que intenta que de golpe baje creando miedo con todas las herramientas mediatícas que tiene a su alcance? Es muy fácil hablar de manipulación sobre el árbol caído después de una catástrofe como el caso de Gowex, pero se tienen que analizar todos los datos y correctamente.

A pesar de que en mi opinión la subida entre dic-13 y abr-14 se produjo de forma demasiado acelerada después de 3 años de casi parálisis, pero sobre todo con poca discriminación entre compañías. Para mí la gran diferencia entre la subida y la caída del MAB es:
- La SUBIDA mayoritariamente se produjo por la entrada de pequeños inversores que por el boca a boca observaron oportunidades de inversión en el MAB, con rendimientos mayores que el Continuo, IBEX, DAX, o Bolsa de NY. Durante la subida no existieron ni grandes noticias en prensa, ni grandes alabanzas, simplemente, algunos artículos que empezaban a explicar que era el gran desconocido del MAB (bolsa para financiar PyMEs en expansión) y la evolución de alguna compañía (Incluida la que falseo toda la información dada), lo que funcionó mayoritariamente fue el boca a boca.
-La BAJADA no se produjo limpiamente porque tocara techo técnico nadie, simplemente por la reacción de pánico que consiguieron arrancar tanto: la prensa con sus premoniciones catastróficas de burbuja (alguna ciertas y muchas puros rumores especulativos), analistas y fondos que estaban fuera del alza del MAB, inversores que observaban la marcha de pequeños inversores de sus mercados controlados al MAB.

¿Tenía que producirse una corrección en el MAB?, según mi opinión ¡sí!, además ¿tenían que conseguir una mayor diferenciación los valores? ¡sí!. A día de hoy si han existido 2 correcciones pero también indiscriminadas, la primera la de los detractores del MAB y la segunda el caso Gowex. Las 2 mega-correcciones seguidas conducen a que ningún valor esté aún cerca de sus máximos, esto por imposibilidad matemática a fecha del artículo. “Tiempo al tiempo”.

¿Fue excesiva el alza y fueron excesivas las correcciones? Si para algunos casos excesiva alza y para otros excesiva corrección. Este mercado es muy joven y falta discriminación entre compañías, funciona por modas y mayoritariamente entre muy pequeños inversores. Entre los pequeños inversores nos encontramos un grupo de muy bien preparado, pero otro grupo con poca formación del mercado y muy fácilmente arrastrable por modas o corrientes de pánico, personas que por su bien tendrían que buscar asesoramiento para estar en este mercado tan joven y diferente del clásico.

En mi opinión está más manipulada por grandes inversores y brokers la caída del MAB, que el ascenso inicial más centrado en pequeños inversores. Esto dejando aparte los graves episodios de malas praxis de alguna compañía, que eso si fue manipulación y castigable por la justicia (1 compañía de 23), el Pescanova, Parmalat, Enron … del MAB.

S2

Del twitter oficial @IUCT:

@IUCT: Inkemia IUCT Group, nominada por segundo año a los premios European Business Awards:

http://www.businessawardseurope.com/national-champion/co/Spain

Todo es empezar, a ver si poco a poco vamos teniendo buenas noticias en este nuevo curso. Por otra parte parece que las posiciones se van equilibrando en el famoso 1´90, ya casi lo tenemos finiquitado, jeje. Vamos aumentando el volumen negociado poco a poco, supongo que las últimas decisiones en el ambito macroeconómico procedentes de Europa están ayudando a la renta variable en general, por otra parte Ucrania parece que se estabiliza, también suma. A ver si encaramos los dos euros en poco tiempo.
Respecto al tema MAB comentado en los posts anteriores, se me hace complicado pensar que varias empresas se pongan de acuerdo en una estrategia para calentar las acciones y eso que yo soy de conspiraciones. Tras el fraude Gowex hubo directivos de empresas MAB que salieron a la palestra para poner a caldo a esta última, incluso cuestinandose la razón de que no estuviera en prisión su directivo. Y es que en este país es muy complicado llegar a acuerdos en conceptos básicos, mucho más dificil es que varias empresas de diferentes regiones con diferentes intereses lleguen a un acuerdo que además vaya en contra de las normas... supongo.

...y ahora llega Escocia. SI es que no paramos en Europa, vamos a noticia por mes.

Es que tenemos una de las bolsas más sensibleras del mundo.