Acceder

1nkemia

3,85K respuestas
1nkemia
7 suscriptores
1nkemia
Página
323 / 488
#2577

Re: 1nkemia

Por fin tenemos las acciones así que paciencia y buena letra.

Hoy tenía la curiosidad de saber un poco mas de los directivos de IKM quien es Carles Estevez con un 2,8% de capital de la empresa después de Josep castells con un 8,8% pues bien si bien sabemos del curriculum de Sr.Josep Castells el Sr.Carles Esteve leyendo su curriculum está claro que el pilar de la empresa es la explotación del conocimento aqúi os lo dejo :

Co-fundador de IUCT (Instituto de Ciencia y Tecnología) y Vice-Presidente de Investigación.

Carles Estévez es co-fundador de IUCT (Instituto de Ciencia y Tecnología) y Vice-Presidente de Investigación. También está a cargo del Programa de Química Verde. Co-fundador y ahora presidente de la Red de Química Verde de España. Desde 2005, es miembro del Consejo de Administración de la Plataforma Tecnológica Española de Química Sostenible, donde coordina las "Reacciones y Procesos de Diseño" Area. En 2001 fue nombrado miembro internacional de la Junta de Gobierno del Instituto de Química de la Sociedad Americana de Química Verde, donde todavía sirve. También se desempeña en el Consejo de Sostenibilidad de Albemarle desde 2007 Sus principales intereses de investigación abarcan una variedad de temas de química verde que van desde el diseño de productos funcionales más seguras y respetuosas del medio ambiente para el desarrollo de la síntesis química verde y procesos. Los proyectos específicos bajo su dirección son la reducción / eliminación de las persistentes, bioacumulativas y tóxicas subproductos en síntesis industrial, el diseño de disolventes más seguros y su aplicación en reacciones, procesos y formulaciones químicas, el diseño de nuevos biocombustibles y transformaciones de base biológica de materias primas renovables. C. Estévez ha sido invitado a participar en diferentes iniciativas internacionales como la Química Investigación Aplicada a las Necesidades Mundiales (CHEMRAWN) reunión en Boulder (Colorado, EE.UU.), la Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial (ONUDI), celebrada en Trieste (Italia), el Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo (OCDE) en Tokio (Japón), y el Grupo de Carnegie G8 en Venecia (Italia). C. Estévez ha co-fundado recientemente Plasmia Biotech, una empresa spin-off IUCT dedicada a la síntesis de agentes antivirales.

Como hemos dichos tantas veces el tiempo nos dará la razón y los que no tengan paciencia se pueden ir ALIBABA que se lo pasaran muy bien..
saludos

#2578

Re: 1nkemia

INKEMIA DUPLICA SUS INSTALACIONES DE VILANOVA

Finalizada la integración formal del recién adquirido laboratorio ASLAB, InKemia inicia la adecuación de un nuevo laboratorio adyacente al actual

Una vez finalizada la integración formal de la compañía ASLAB adquirida por InKemia a principios de Julio, se da inicio a una nueva etapa de este laboratorio incorporado al grupo. El objetivo fijado es aumentar la capacidad productiva y generar sinergias con el resto del grupo, empezando con la adecuación de un nuevo local adyacente al actual. Estas nuevas instalaciones duplicaran el espacio productivo disponible actualmente de IUCT (división del conocimiento de InKemia) en “Vilanova i la Geltrú”.

#2579

Re: 1nkemia

La puesta en marcha efectiva de esta nueva inversión está prevista para la segunda mitad del presente cuatrimestre.La adecuación de los laboratorios mencionados permite la reorganización de actividades técnicas entre las distintas sedes, maximizando la capacidad productiva y la eficiencia de los servicios ofrecidos.

Esta inversión permitirá concentrar toda la actividad técnica de análisis microbiológicos que actualmente está distribuida entre los laboratorios de Mollet y Vilanova, en esta nueva sede. Esta concentración aumenta la masa crítica de servicios y desarrollos tecnológicos realizados por IUCT en el área de conocimiento de microbiología, que permiten acceder a unos importantes ahorros de costes y generación de sinergias. Un ejemplo de estas sinergias, es la ampliación de los servicios de análisis y control oficiales ofrecidos, tanto microbiológicos como de productos alimenticios bajo la acreditación de la norma ISO 17.025

www.inkemia.com

Saludos a todos!

#2580

Re: 1nkemia

La subasta sido generosa hoy casi doblamos en volumen y contando que es viernes es una buena señal.
Ya tenemos las de la ampliación en mercado y el precio se sostiene la próxima semana puede ser la buena.

#2581

Re: 1nkemia

Como dices, el aumento de volumen es buena noticia, el problema es que aumenta moviéndonos por debajo del 1'9. Por encima aun no ha demostrado ninguna fortaleza, creo que para romper esta resistencia necesitaremos alguna novedad, unos buenos resultados, un HR. En definitiva algo que motive la inversión. Creo que para que esto suceda tendremos que esperar alguna semana más.

#2582

Re: 1nkemia

El Wall Street Journal ha publicado un vídeo sobre 1NKEMIA por lo de la nominación a los European Bussines Awards:

http://on.wsj.com/1uia4nm

A ver si esto sirve para atraer inversores y, sobretodo, a ver si hay más suerte esta vez y se lo lleva!

Saludos a todos!

#2583

Re: 1nkemia

Gowie, estoy completamente de acuerdo con lo que comentas de que "las cotizaciones no siempre se rigen solo por este tipo de variables cuantificables y objetivas. Tenemos también variables ligadas al factor humano, variables externas que pueden definir la trayectoria de la cotización". Un ejemplo de estas variables fue la cotización del Santander durante la crisis financiera Española que llego a cotizar por debajo de su valor en libros, por contagio.

Pero mi reflexión quería entrar en el paso siguiente. Una vez la cotización del Santander se desplomó por contagio, que hicieron los accionistas de referencia (los que van a largo: como los fondos mayores accionistas y familia Botín):

- ¿Compraron todo lo que pudieron? Sí
- ¿Por qué compraron? ¿Simplemente porque la cotización cayo mucho y toco fondo? No
- ¿Compraron porque realmente el negocio, el sector, los planes de expansión, tenían una gran proyección? Sí
- ¿Qué ha pasado después de 2-3 años de esa coyuntura externa tan distorsionante? Que la cotización del Santander vuelve a valores razonables en esos 2-3 años.
- ¿Venderán los accionistas de referencia después de esta recuperación? No, por sistema. No, mientras continúen creyendo en la empresa. Sí, si se sobre dimensiona mucho el valor pueden vender una pequeña parte, para tener Cash por si se da una nueva situación de contagio.

Por tanto mi conclusión es que Sí se modifican las cotizaciones por factores externos, pero que en el largo plazo las cotizaciones se resitúan donde tienen que estar en base al propio negocio de cada compañía.

NOTA: Cuando digo “el negocio” no me refiero solo a los beneficios y cifra de negocio del trimestre, me refiero al negocio en todas sus facetas (prestigio, inversiones, expansión internacional, fases del crecimiento, sector, evolución respecto al sector, propiedad intelectual, innovaciones introducidas en cada momento, proyección, capital captado para futuras inversiones, confianza del sistema financiero, y por supuesto EBITDA, beneficios, fondos propios, ratios de deuda, ingresos totales, pero sobre todo conocer que hace la empresa)

S2

#2584

Re: 1nkemia

Bruce1
Las opiniones respecto a las preguntas que expongo, en muchos casos son muy personales. Pues cada persona tiene interiorizado unos valores de riesgo/beneficio muy distintos, o cada persona considera los términos largo plazo y corto plazo de una forma muy distinta.

Por ejemplo yo mismo considero que 3 años en el sector Biotech es corto plazo mientras que en el sector TIC lo considero como casi largo plazo.

Que es lo que provoca estas distintas ópticas pues que las preguntas muchas de ellas se las tenga que contestar cada persona individualmente, a partir de la información que pueda conseguir.

Si encuentro una forma de ser breve para publicar en el hilo alguna información más o menos objetiva, iré introduciendo pequeños comentarios relacionados con las preguntas. :-)

S2

Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?