Re: 1nkemia
Adjunto un análisis de parámetros fundamentales. Comparativos entre las Biotech del MAB. Analizando los Balances y Cuentas de Resultados presentados al MAB.
Análisis fundamental Biotech MAB 2014
Tal como se observa en los cuadros adjuntos, 3 biotechs están con EBITDA y Beneficios. InKemia tiene un EBITDA superior en 3 veces el de Bionaturis y casi 4 el de Euroespes. AB-Biótics y Neuron están en EBITDA negativo y Perdidas. En beneficios netos Bionaturis lleva la cabeza justo por delante de Inkemia. Respecto a Ingresos Totales de Explotación destaca InKemia el doble que AB-Biotics, casi el triple que Euroespes y Bionaturis, además de muy por encima de Neuron. Lo que sorprende son los ingresos de 2,2 M€ de Bionaturis comparado con los 1,7 M€ de Clientes pendientes de cobro (el balance no sale mucho detalle de este parámetro. También es interesante observar la fortaleza del patrimonio neto que muestran casi todas las Biotech, destacando la posición de InKemia con un patrimonio de más de 18 M€ A pesar que Euroespes y Neuron están con fondo de maniobra negativo, tienen tesorería positiva (incluidas las inversiones financieras en corto) para aguantar una temporada. En términos de tesorería más inversiones financieras temporales en corto destacan Bionaturis, AB-Biotics e InKemia con una posición positiva de 1,6-1,8 M€. NOTAS: Esta posición financiera favorable seguro que les permite afrontar las inversiones que tienen planteadas para los próximos meses, e indicadas en sus respectivas AK realizadas durante el 2014. Solo recordar que las inversiones de las Biotech no proporcionan resultados inmediatos, no son empresas TIC. Las inversiones de las AK recientes requieren su tiempo de maduración, los parámetros más normales que se consideran son: las inversiones en I+D (3-5 años), Inversiones comerciales (1-2 años), Inversiones de compras de compañías integradas (0,5-1 año), Inversiones en crear filiales internacionales (2-3 años), Inversiones en compañías Biotech en Seed Capital (4-7 años).