buenos días Elfester
personalmente tengo la sensación de que Urquijo no trabaja para los accionistas, que en definitiva son sus jefes porque son los dueños de la empresa, a él le puso otra " gente ", bajo condiciones realmente perjudiciales para los antiguos accionistas ( que la familia Benjumea aceptó para eludir la posibilidad de acabar en prisión ), inundando el mercado de acciones y cargándose la cotización, lo curioso es que quienes le pusieron ya no están presentes en el capital ( más del 80 por ciento está en manos de minoritarios ), y probablemente lo que pretendan, de ser la empresa viable, es hundir la cotización, con el pánico generado, y que aparezca un " salvador " con información privilegiada y bajo las órdenes de Urquijo, para realizar una OPA o hacerse con participación significativa a precios de derribo.
No sé si habéis reparado en la recuperación inmediata, en el mes de abril de 2017, de los " nuevos financiadores " de unos 800 millones de euros a costa del antiguo accionista.Nos pusieron la zanahoria de los warrants para que nadie se saliese ( con poco retenías a los antiguos accionistas porque casi todos perdían dinero ) de este modo evitaban que la cotización se desplomase. A los " nuevos financiadores " les entregan el 50 por ciento del nuevo capital a valor nominal ( en las B es de 0,0002 euros ), eso son 10.000 millones de acciones con un precio de adquisición total de 2.000.000 euros ( se emitieron sin ningún tipo de prima a diferencia de la otra ampliación del 40 % del capital ). En el mes de abril de 2017 se vendieron todas esas acciones ( hubo días en que se negociaron nada más y nada menos que 5.000 millones de títulos ), evidentemente con plusvalía garantizada, algo que les había costado 0,0002 euros y cotizaba en ese momento a 0,2 euros. Suponiendo que vendieron esos 10.000 millones de acciones clase B a 0,08 euros de media, no es descabellado si miráis la cotización de esos días, eso supone que a los que les entregaron las acciones a nominales se hicieron de inmediato con unos 800 millones de euros, a "costa" del antiguo accionista, puesto que el valor de su inversión se redujo a la vigésima parte ( me hacen gracia los comentarios acerca la dilución del 95% del valor que ya estaba anunciada, incluso Urquijo efectuó en una entrevista " a posteriori ", claro está, como los buenos, que esa dilución se iba a producir. Una cosa es la dilución de la participación que se produce en cualquier ampliación de capital, y otra muy distinta, la dilución de valor de los títulos, que si la ampliación se efectúa adecuadamente, valorando correctamente la compañía, ante una ampliación no tiene porqué producirse. Que Urquijo no sepa distinguir esto es alarmante. Aquí lo que sucedió es que para " regalar " esos 800 millones de euros que mencionaba valoraron la empresa en 0 euros de ahí la entrega de 10.000 millones de títulos a nominales ).