#71929
Re: Abengoa levanta el vuelo
Buenos días. Os informo de que el lunes se pidió un complemento al orden del día de la JGO
Ahora os copiaré aquí el texto del nuevo punto.
Propuesta y aprobación, en su caso, de una instrucción al Consejo de Administración de la Sociedad para que adopte las medidas precisas para que la Sociedad se persone como perjudicada en las Diligencias Previas número 1937/2020, que se tramitan por el Juzgado de Instrucción número 8 de Sevilla, adhiriéndose tanto a la querella inicial formulada por Inversión Corporativa, IC, S.A. frente a los anteriores consejeros D. Gonzalo Urquijo Fernández de Araoz, D. Manuel Castro Aladro, D. José Luis del Valle Doblado, D. José Wahnon Levy, D. Ramón Sotomayor Jáuregui, Dª. Pilar Cavero Mestre y D. Josep Piqué Camps, como a la ampliación de la misma, que se produjo el 28 de julio de 2021 y que, entre otros extremos, solicita la imputación de D. Christian Anders Digemose.”
La situación es que Cristina Vidal se opone, si bien es irrelevante porque está en minoría. Pero el problema parece que está en el AC, ya que en su opinión ese punto puede afectar a la situación patrimonial de la compañía.
Y en mi opinión, la postura del AC es un disparate porque Abengoa se persona como parte demandante, no es la demandada, y de tener alguna repercusión patrimonial será en sentido positivo. Pero bueno, eso ya son peleas que otros tendrán que luchar, es solo mi opinión sobre la majadería que plantea el AC.
El plazo en que se debe anunciar la inclusión del punto en el orden del día termina el 31 de octubre, a menos que el AC quiera seguir jugando con los anuncios fuera de plazo. Es un motivo más por el que se pidió que nadie votase aún y que era preferible esperar acontecimientos antes de lanzarse.
Ahora os copiaré aquí el texto del nuevo punto.
Propuesta y aprobación, en su caso, de una instrucción al Consejo de Administración de la Sociedad para que adopte las medidas precisas para que la Sociedad se persone como perjudicada en las Diligencias Previas número 1937/2020, que se tramitan por el Juzgado de Instrucción número 8 de Sevilla, adhiriéndose tanto a la querella inicial formulada por Inversión Corporativa, IC, S.A. frente a los anteriores consejeros D. Gonzalo Urquijo Fernández de Araoz, D. Manuel Castro Aladro, D. José Luis del Valle Doblado, D. José Wahnon Levy, D. Ramón Sotomayor Jáuregui, Dª. Pilar Cavero Mestre y D. Josep Piqué Camps, como a la ampliación de la misma, que se produjo el 28 de julio de 2021 y que, entre otros extremos, solicita la imputación de D. Christian Anders Digemose.”
La situación es que Cristina Vidal se opone, si bien es irrelevante porque está en minoría. Pero el problema parece que está en el AC, ya que en su opinión ese punto puede afectar a la situación patrimonial de la compañía.
Y en mi opinión, la postura del AC es un disparate porque Abengoa se persona como parte demandante, no es la demandada, y de tener alguna repercusión patrimonial será en sentido positivo. Pero bueno, eso ya son peleas que otros tendrán que luchar, es solo mi opinión sobre la majadería que plantea el AC.
El plazo en que se debe anunciar la inclusión del punto en el orden del día termina el 31 de octubre, a menos que el AC quiera seguir jugando con los anuncios fuera de plazo. Es un motivo más por el que se pidió que nadie votase aún y que era preferible esperar acontecimientos antes de lanzarse.