Abengoa levanta el vuelo

Un mazazo más que un golpe falta ya...jaja

Ni se te ocurra caducar !

Un abrazo

Un mazazo... sí. Algo que suene, que se note de lejos, como los que salen en el video. Mentes pensantes. Aunque estos al final siempre encuentran la misma decisión y acción. 
Hay compañias de bolsa que huelen mal. Fatal.  Ver para creer, para oler. ¡ Y pasa !. Al final nos despluman cual aves cavernícolas y aquí no pasa nada. 

https://www.youtube.com/watch?v=CgQpw6wsqDk

No me pienso ir de Abengoa. En ella he descubierto el amor...ja ja ja Inolvidable...
Befesa...comenta el artículo. Entro y salgo en Atlántica Yield y en otras compañias USA. 

Quitar las ayudas.
La ampliación de capital...Benjumea fue destituído...

Gonvarri que quería entrar en la compañia...Ahí es cuando pensé que se salvaba, pero duró poco la alegría

https://www.elconfidencial.com/empresas/2015-11-24/gonvarri-desiste-de-rescatar-a-abengoa-y-la-deja-al-borde-del-colapsol_1106287/

Creo que se nombró a Ferrovial.
Ahora dicen de una compañia española, pero antes se les daba igual...Decían: el caballero blanco

https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/dinero/Luis-Guindos-busca-Abengoa-Unidos/20151217200006079631.html

Urquijo que la solución eran : Contratos

Ahora...

 

 

https://www.change.org/p/gobierno-de-espa%C3%B1a-abengoa-por-la-salvaci%C3%B3n-de-la-empresa-y-sus-trabajadores 

He aqui un pequeño resumen de lo acontesido:

Procedimiento en la Audiencia Nacional
 
En primer lugar, en lo que se refiere al procedimiento tramitado ante la Audiencia Nacional, tal y como se les informó en anteriores comunicaciones, en el mes de abril de 2021 tuvo lugar la entrada y registro en la sede de Abengoa, durante la cual se incautaron los buzones de correo electrónico de los investigados, tanto en dicho procedimiento como en el procedimiento tramitado en Sevilla, así como de otras personas que, por su puesto o relevancia dentro de la sociedad, se entendió que podrían resultar útiles para el esclarecimiento de los hechos que se investigan.
 
Pues bien, actualmente el análisis de dichos buzones de correo ya está siendo realizado por la “Unidad Central Operativa de la Guardia Civil” (UCO) y quedará plasmado en distintos informes parciales sobre cada una de las cuentas de correo intervenidas.
 
Igualmente, el pasado mes de noviembre se ha reiterado la solicitud de la aportación de las pólizas de seguro de responsabilidad civil de los investigados con la finalidad de comenzar a preparar el aseguramiento de las eventuales responsabilidades derivadas de cse ha fijado, salvo ulteriores prórrogas, para el día 28 de julio de 2022.
 
El Auto de 7 de enero de 2022 que acuerda dicha prórroga es de gran relevancia para los intereses de los afectados pues, en línea con lo que nuestro equipo jurídico viene sosteniendo desde el inicio de la presente instrucción, el Juzgado ha puesto de manifiesto los siguientes extremos:

Que las declaraciones prestadas hasta el momento por los investigados sobre la causa que determinó la quiebra de la entidad quedan, en palabras del propio Juzgado, “significativamente en entredicho”;

 

Que las explicaciones acerca de la utilidad de la ampliación de capital como muestra
Que los hechos investigados en el estado actual del procedimiento pueden integrar delitos de falseamiento de cuentas y estafa de inversores;  

 

Por lo que deviene necesario el análisis de toda la documentación aportada e incautada con la finalidad de realizar un informe pericial contable que será requerido por el Juzgado.  

 
La resolución además recuerda que se encuentran pendientes de práctica las declaraciones testificales y de investigados que aún no se han señalado, concretamente la declaración de:

 Enrique Borrajo Lovera (responsable del Departamento de Contabilidad y Consolidación de Abengoa hasta 2015);

 

Luis Enrique Pizarro Maqueda (responsable del Departamento de Auditoría Interna de Abengoa hasta 2016);

 

 Santiago Seage Medela (Vicepresidente Primero y Consejero Delegado de Abengoa en 2015);

 

 Ignacio García-Alvear (Codirector financiero de relación con inversores y mercado de capitales de Abengoa durante 2015);

 

 Rafael Cano Zaragoza (Banquero responsable de la relación con Abengoa en lo referente a las operaciones negociadas durante la frustrada ampliación de capital);

 

 Luis Felipe Juárez Molina (responsable en España de Mercado de Capitales de Renta Variable de Banco Santander) y

 

 Álvaro Rafael Merry del Val de la Campa (Director ejecutivo de Reestructuraciones y Participaciones Corporativas de Banco Santander).

 
Procedimiento en Sevilla
 
En lo que al procedimiento que se tramita ante el Juzgado de Instrucción nº 3 de Sevilla se refiere, el pasado 26 de noviembre de 2021 tuvo lugar la declaración de Dª Rocío Rodríguez Fernández, responsable del Departamento de Auditoría Interna, que fue previamente acordada por el Juzgado en el mismo Auto de 7 de septiembre de 2021 que ordenó dirigir el procedimiento contra D. Felipe

Procedimiento en Sevilla
 

Procedimiento en Sevilla
 
En lo que al procedimiento que se tramita ante el Juzgado de Instrucción nº 3 de Sevilla se refiere, el pasado 26 de noviembre de 2021 tuvo lugar la declaración de Dª Rocío Rodríguez Fernández, responsable del Departamento de Auditoría Interna, que fue previamente acordada por el Juzgado en el mismo Auto de 7 de septiembre de 2021 que ordenó dirigir el procedimiento contra D. Felipe Benjumea, D. Gonzalo Gómez García (Director General de Instalaciones Inabensa, S.A. ) y D. Jesús Ángel García- Quílez (Director Financiero de Abengoa ) .
 
Igualmente, a la vista del estado de la investigación, por Auto de 14 de diciembre de 2021, se acordó la ampliación del plazo de instrucción por seis (6) meses, es decir, se señaló el fin de la instrucción para el día 28 de julio de 2022, sin perjuicio de posteriores prórrogas.
 
Por otro lado, como recordarán, en noviembre de 2019 el Juzgado acordó la práctica de una prueba pericial contable por parte de la entidad Auren Auditores SP, S.L.P. Sin embargo, el pasado 21 de diciembre de 2021, la “Delegación Territorial de Regeneración, Justicia y Administración Local” de la Junta de Andalucía emitió informe denegando la práctica de la pericial por dicha entidad, pues, según se expone en el mismo, dicha Delegación tiene suscrito un contrato para la prestación de dicho servicio con otra entidad, salvo para casos excepcionales.
 
Por ello, el 10 de enero de 2022 el Juzgado de Instrucción dictó Providencia por la que reiteraba la solicitud a la Secretaría General para la práctica de dicha pericial por la entidad Auren, argumentando que debido a la magnitud, extensión y dificultad de la prueba pericial, concurrían los presupuestos de excepcionalidad, por lo que actualmente nos encontramos a la espera de que se pronuncie la Junta de Andalucía al respecto de la entidad que se encargará de realizar el informe pericial.
 
Esperando que las anteriores líneas les hayan resultado útiles, nos despedimos atentamente. Seguiremos informándoles de las novedades relevantes de este procedimiento según vayan aconteciendo.
 

Concluimos recordándoles que cualquier afectado por Abengoa que no se haya personado en el procedimiento sigue pudiendo hacerlo al encontrarse todavía en fase de instrucción a través del siguiente formulario de nuestro sitio web https://perjudicadosabengoa.com/unete-a-nosotros/