El origen de la crisis subprime se basa en la supuesta nueva y "necesaria ingeniería" financiera que se demostró picaresca y fraude porque lo que no entiendes, no lo controlas ni tú, ni nadie.
Mucho "listillo" en Goldman Sachs se hizo de oro aconsejando subprimes, cuando a la vez apostaba en contra.
En su momento, se prohibieron los "cortos al descubierto", no se prohibieron si tenías el subyacente, prestado o mediante algo tangible, porque se basan en una ficción de los "nuevos perroflautas" y es que "el que no tenga nada" decide sobre el que lo que tiene.
Moralmente es inasumible que la economía real se vea desbordada 100 veces más, por los derivados financieros, pero se equivocan de "frente y de guerra", porque para eso en Europa se va a poner una Tasa Tobin que no permita esto y quitar las armas, porque dar más armas a todos, no es la solución para que todos se tomen la "justicia por su mano".
---------------------------------------------
La reciente crisis económica y financiera mundial ha tenido graves repercusiones sobre nuestras economías y finanzas públicas. El sector financiero ha desempeñado un papel fundamental en el desencadenamiento de la crisis, pero han sido las administraciones públicas y los ciudadanos europeos en su conjunto quienes han tenido que soportar los costes de la misma. Existe un amplio consenso tanto en la UE como a escala internacional sobre la conveniencia de que el sector financiero aporte una contribución más equitativa, habida cuenta de los costes que genera la lucha contra la crisis y de la escasa tributación a la que está sujeto actualmente este sector. Algunos Estados miembros han emprendido ya acciones divergentes en el ámbito de la fiscalidad del sector financiero. El objetivo de la presente propuesta es ofrecer un enfoque común de la cuestión a escala europea que sea compatible con el mercado interior. La presente propuesta tiene por objeto complementar el marco de regulación de la UE con objeto de lograr unos servicios financieros más seguros, haciendo frente al comportamiento particularmente arriesgado que se observa en algunos segmentos de los mercados financieros, de modo que no se reproduzcan anteriores prácticas.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0594:FIN:ES:PDF
--------------------------------------------------
¿No es curioso que un impuesto a las transacciones financieras sea visto como un problema, cuando está claro que el ratón nunca podrá controlar al elefante?.
¿Quién se beneficia realmente del "Prohibido Prohibir" sino los que van a hacer mal uso o picaresca de los fallos del sistema?.
Cuidado con los añoren el "Salvaje Oeste" porque piensan que no tienen nada que perder porque equivocan el objetivo.
El mercado necesita LIBERTAD, no LIBERTINAJE y esto siempre les servirá de excusa y disculpa, a los que fracasen.
Un saludo