Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Eso sucede en todas las acciones, lo que pasa en Pharma Mar es que al hacer el CS se han cargado la liquidez de la acción y hace que sea más propensa a movimientos bruscos y manipulaciones de mercado.

Cierto que puede suceder con cualquier valor lo que pasa que en Pharmanar es fácilmente detectable por reiteración y por el interés de los fondos de inversión  en pillar el máximo de papel al mínimo precio. 

Se están aprovechando estas evidencias para generar  "capturas de pantalla"  con fines académicos.
Se puso una orden de venta cuando subía un 4%. En el mismo milisegundo saltaron varias órdenes de venta que se pusieron por delante y hubo retiradas de órdenes de compra. En cuestión de segundos la cotización  pasó del 4% al 2,5%.  Se quitó  la orden de venta y se recuperó la cotización.
Esta demostración práctica  para un estudiante es muy  instructiva.  Quizá no lo sea tanto para inversores más avezados.

Consideraciones sobre Pharmamar por Bolsacanaria. 7 agosto 2020
Están esperando resultados del Aplidin .. por ahí pasa el futuro en el Nasdaq de pharmamar .. el contrasplit fue para preparar el terreno (como dijo Ana porque muy pocos entendimos la jugada tan extraña) el Aplidin no saldrá de ninguna manera este año y malo sea que para cuando lo haga el mercado esté copado no por uno sino por varios fármacos tanto de EEUU como Europa. Si el Aplidin es tan potente pues se hará hueco y entrará por la puerta grande del Nasdaq y quizás hasta de la mano  de un padrino poderoso, porque si un grande ve que el Aplidin funciona no le va temblar la mano en ponerle un cheque a Sousa por la patente o un acuerdo de fabricación y comercialización mundial. Desde mi ignorante punto de vista Novavax, Moderna y Astrazeneca se llevarán el gato al agua .. el Remdesivir de Gilead es muy pobre en eficiencia y se benefició de la aprobación por la extrema necesidad de poner algo en circulación aunque sea para calmar a la masa hasta que lleguen fármacos más potentes y efectivos.
Y el castigo desde el contrasplit me parece justo en Pharmamar se han pasado cuatro pueblos con proyecciones megamillonarias han calentando al personal al máximo porque a más ha subido pharmamar más inversores han entrado .. yo por el lado técnico espero que respete 75 euros … de ahí hacia arriba todo bien y todo bonito .. pero hasta que no anuncien resultados oficialmente todo será expectativas descontadas por el precio y como sean reiterativas y machaconas mal rollito para la acción porque atraería a grandes tiburones de la operativa corta.

Comentario.
Hacen bien en defender sus posturas cortoplacistas, pero como diría un  gestor de fondos, hay dos tipos de inversores:  Los que funcionan por análisis fundamental y los que se inspiran en el análisis técnico.   Los primeros tienen una visión a medio y largo plazo.   Y tienen sus tesis inversoras y sus catalizadores del valor, para defender su postura. 
Los que se inspiran en el  análisis técnico están justificados desde el  primer día del contrasplit, ya que consideran que el precio tiene que ir  a rellenar el hueco alcista del 16 de junio.
Por tanto, es una opción entre el largo y el corto plazo. Cada uno tiene que optar a qué juega. Ambos tienen razón, lo que pasa que cada uno saca los argumentos que le justifican a su favor.  Esta situación explicaría  los encontronazos dialécticos entre los defensores de cada uno de los dos bandos, que tiene su fiel reflejo en muchos foros.

DICEN POR AHÍ…
Rumor recién salido del horno...
"Luz verde a Pharmamar contra el Covid-19" ."Los resultados de los ensayos clínicos estan siendo analizados.Hasta el momento muestran una gran eficacia.Los pacientes que permanecian ingresados en al menos 12  hospitales,han sido dados de alta.Se sigue trabajando en este medicamento, no solo para combatir el covid 19. Los resultados estan siendo muy positivos.Esta primera etapa ha finalizado y se está trabajando en la siguiente.Los resultados son formidables.El siguiente ensayo se realizará a nivel nacional e internacional.En un plazo de 10/15 dias,todas las cartas sobre la mesa." 
LOS ALCISTAS CONTRAATACAN...
Es lo bueno, de tener un medicamento nanomolar, con un poder nunca visto. Es cuestión de encontrar la cantidad adecuada. Y con el covid ya se tiene. No es tóxica y el paciente mejora. La  fase 1 era para la toxicidad, pero si el paciente a los 5 días sale como nuevo, ya se tienen más datos, aunque al principio, sólo se busquen los datos de efectividad y toxicidad
Aplidina funciona,lo saben los médicos y las enfermeras,que tratan a los pacientes covid en el estudio.Ellos ven la mejoría.Los estudios están bien documentados y están realizados por profesionales de primer nivel. Pregunten a cualquier enfermera del Ramón y Cajal.Ellas se lo comentan a otras compañeras,a sus maridos etc.La confidencialidad la tiene el médico. Pero sinceramente alguien se piensa, que entre ellos, no comentan estas cosas?.
Y  algunos médicos ya han comprado. La Aplidina les da buenas sensaciones. Es más,
ningun estudio le rebaja la potencia y los beneficios que tiene. 
La empresa está haciendo su trabajo al margen del mercado. Centrada en los resultados, sin pensar en la cotización a cada minuto. Los resultados en bolsa ya se verán.Ahora lo principal es que las autorizaciones se concedan,  las investigaciones den sus frutos y los pacientes se curen.
Quiza la Aplidina  sirva para el covid y para otras enfermedades. Pese a la “ mafia” farmaceutica, si un medicamento funciona se usará.Ya sea en paises latinos primeramente o en Corea...No habrán oido a nadie desde Marzo desacreditando a la Aplidina o minimizando sus efectos...Al contrario,cuanto más se investiga, más consistentes son los resultados. 
Hemos encontrado una compañia   con un buen margen de beneficios...y  que tiene en su mano acabar con la pandemia del siglo XXI y con armas efectivas jamás vistas para vencer diversos tipos de tumores.
Las buenas inversiones son éstas...Una empresa pequeña,con grandes perspectivas,con ingresos crecientes,con una deuda insignificante,con una caja de 250 millones.Con nuevos medicamentos que daran el salto a la fase clinica. Una salida al Nasdaq...Con acuerdos con las grandes farmaceuticas y con agencias reguladoras a nivel mundial.Y lo más importante varias vias de ingresos...cancer,ojo,antivirales,pruebas diagnosticas. Y todas ellas sin crisis,sin ciclos,la salud esta en alza.  El unico requisito que se exige...es la paciencia.Que más da a como cotiza una o dos semanas, si vamos a multiplicar el capital...

paparruchas y patrañas.

Buen alegato,  no será que estás cada vez más pillado?  De todas formas ojalá y fuese así, no ya por la cotización, que llegados a éste punto es lo de menos y de hecho creo que han hecho muy bien con el CS pues está buscando su verdadero valor sin la volatilidad y especulación de antes. sino y sobre todo por lo que supondria para frenar y sanar la dichosa pandemia.

El Aplidin ( (plitidepsina)  ya fué desbancado y de hecho la mayoria de paises importantes  eligieron antes  al Remdesivir de Gilead que ya tiene apalabrados millonarios pedidos  y está cerca  de finalizar la fase tres. Sin mencionar otros varios de Moderna, Regeneron, etc. asi como alianzas de grandes farmaceuticas: Astra, Merck etc. 
El verdadero éxito de Pharmamar ( a mi entender) está en su tratamiento para el cancer  de pulmón microcitico recidivante es decir la  lurbinectedina .Esos avances y autorizaciones importantes de organismos internacionales como la ASCO, La TGA Australiana etc. y en ensayos ya importantes sí parecen dar esa luz verde que dices a Pharmamar, además de los que ya tenia en marcha de antes. 

No creo que el CS se hiciera como dijo Sousa para evitar la volatilidad de la acción. Yo soy uno de los que no entendió para nada el CS de 1/12 nada menos. 
Pero puestos a verle un sentido lo único que sí que le veo positivo es que a 100 € no entrarían más minoritarios si no MF que se harían con el control del capital. Y si la intención es la de cotizar en el NASDAQ puede que ya hubiera una intención de colaboración o fusión por parte de alguna Pharma tipo JAZZ con la que tenemos una alianza y es mucho más fácil a estos precios entre 80/100   de cotización que a precios de 10/12. 
Observar que a estos precios entraríamos con JAZZ en una fusión de 2/3 donde juntos habrían 73 millones de acciones y unos 9000 millones de $ de capitalización. 
Nosotros tanto en capitalización bursatil como de acciones representamos un 33,33% del global. Y formaríamos parte de un consorcio farmacéutico con infraestructura mundial y producción. Y que JAZZ cotiza hoy en día a 126 $ y nosotros a 102$.
El anuncio de esta fusión supondría una subida en JAZZ que es quien tendría una participación del consorcio de un 66% la llevaría a precios en el Nasdaq de infarto. Mientras que para nosotros esa oscilación sólo nos supondría estabilidad en el precio y una revalorizacion de la hostia. Eso sín aplidin. Qué con él y venta total en EEUU y resto mundial. Pues ir sumando dígitos.

VENTAJAS: se acabarían por fin los vaivenes del precio de la acción. Si que habría estabilidad. Evitaríamos qué una grande nos hiciera un OPA por el 100% a un precio más bajo, si la aplidina funciona,  de lo que conseguiríamos con una fusión . Al no perder nuestras acciones y seguir como empresa con un mayor volumen y futuro. 
Cada una de las empresas fusionadas seguirían su trayectoria aunque unidas y bajo una dirección común en el porcentaje propuesto e independiente. Todo ventajas y con una gran visibilidad mundial. En España ya no nos verían como una pequeña farmacéutica gallega. Y hablarían maravillas de nosotros. 
Nadie es profeta en su tierra. 

INCONVENIENTES : se perdería el nombre de la empresa en bolsa aunque se podría seguir llamando en España pharmamar. Cotizaria en $ por lo que el cambio de divisas nos perjudicaría, o no, según sus vaivenes. Ya no sería totalmente española, pero eso igual le ocurriría a la irlandesa JAZZ. 

Esa es mi visión del porqué del CS de 1/12. Y creo que no me equivoco. 
Suerte a todos 

No creo que el CS se hiciera como dijo Sousa para evitar la volatilidad de la acción. Yo soy uno de los que no entendió para nada el CS de 1/12 nada menos. 
Pero puestos a verle un sentido lo único que sí que le veo positivo es que a 100 € no entrarían más minoritarios si no MF que se harían con el control del capital. Y si la intención es la de cotizar en el NASDAQ puede que ya hubiera una intención de colaboración o fusión por parte de alguna Pharma tipo JAZZ con la que tenemos una alianza y es mucho más fácil a estos precios entre 80/100   de cotización que a precios de 10/12. 
Observar que a estos precios entraríamos con JAZZ en una fusión de 2/3 donde juntos habrían 73 millones de acciones y unos 9000 millones de $ de capitalización. 
Nosotros tanto en capitalización bursatil como de acciones representamos un 33,33% del global. Y formaríamos parte de un consorcio farmacéutico con infraestructura mundial y producción. Y que JAZZ cotiza hoy en día a 126 $ y nosotros a 102$.
El anuncio de esta fusión supondría una subida en JAZZ que es quien tendría una participación del consorcio de un 66% la llevaría a precios en el Nasdaq de infarto. Mientras que para nosotros esa oscilación sólo nos supondría estabilidad en el precio y una revalorizacion de la hostia. Eso sín aplidin. Qué con él y venta total en EEUU y resto mundial. Pues ir sumando dígitos.

VENTAJAS: se acabarían por fin los vaivenes del precio de la acción. Si que habría estabilidad. Evitaríamos qué una grande nos hiciera un OPA por el 100% a un precio más bajo, si la aplidina funciona,  de lo que conseguiríamos con una fusión . Al no perder nuestras acciones y seguir como empresa con un mayor volumen y futuro. 
Cada una de las empresas fusionadas seguirían su trayectoria aunque unidas y bajo una dirección común en el porcentaje propuesto e independiente. Todo ventajas y con una gran visibilidad mundial. En España ya no nos verían como una pequeña farmacéutica gallega. Y hablarían maravillas de nosotros. 
Nadie es profeta en su tierra. 

INCONVENIENTES : se perdería el nombre de la empresa en bolsa aunque se podría seguir llamando en España pharmamar. Cotizaria en $ por lo que el cambio de divisas nos perjudicaría, o no, según sus vaivenes. Ya no sería totalmente española, pero eso igual le ocurriría a la irlandesa JAZZ. 

Esa es mi visión del porqué del CS de 1/12. Y creo que no me equivoco. 
Suerte a todos