Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

12,4K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
104 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
574 / 1.586
#4586

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Gracias por facilitarnos esta  información. La  noticia tiene su  relevancia: 
Francis Collins, (70 años), el director del National Institute for Health (NIH) estadounidense está sugiriendo la necesidad de una mayor evaluación del Aplidin. 

Y digo que me parece una noticia muy importante porque el director del NIH  es nombrado directamente por el presidente de los EEUU, y no tiene a nadie por encima al que reportar,  por lo que puede considerarse que el  “jefe”  del Sr. Collins es Joe Biden. Por consiguiente, por razones de jerarquía el Dr. Collins tiene contactos directos con Biden.

Desconozco todo de este doctor Collins,  pero intuyo que ha de ser una persona mezcla de político y científico.  Político porque es el primer director del NIH que ha sobrevivido a tres  presidentes (le nombró Obama en 2009 y tanto Trump como Biden le  confirmaron en el cargo). Como científico también debe ser muy bueno  porque ha descubierto lo genes causantes de muchas enfermedades genéticas. Anécdoticamente,  creo recordar que este doctor estuvo en España hará unos 14 o 15 años porque se le concedió el Premio Principe de Asturias. Al menos conoce nuestro país por haber estado por aquí aunque sea de visita. 

Yendo al grano:  el tema de la pandemia  que no cesa,  como es obvio, preocupa mucho a los políticos y tras estas declaraciones del  Dr. Collins, lo normal sería que Biden le preguntara qué  se puede hacer en EE.UU al respecto, lo que  obligaría a la FDA  a dar prioridad a la  solicitud de fase 3 del Aplidin o al menos a solicitársela a Pharmamar.  "Algo" se movería entorno al Aplidin en EE.UU.

 
#4587

Re: Sigue el verde

Que verguenza eel MINISTERIO DE CIENCIA mintiendo y atacando a una empresa Española, apoyando a empresas extranjeras multinacionales, peste de psoe  podemos ojala se hundan en la miseria.PHARMAMAR DEBE COJER APLIDIN Y LLEVARSELO A FDA EN EEUU y arobar la fase 3 alli.
Con este gobierno de fanaticos vamos al fracaso total.
#4588

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

has leido la verguenza de articulo de arriba , el sinc, las mentiras y contradicciones que tiene.
#4589

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

La empresa junto con jazz deberian pedir una entrevista y presentarle todos los estudios y resultados de fase 1.2 y pedile la fase 3 gratis con veteranos.Ya ya ya No entiendo nada, no se que hace la empresa o que fines ocultos persigue.Esto es desesperante. 
#4590

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Mirate mis escritos.
#4591

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Esta claro podemos , socialistas y multinacinales farmaceuticas.Sabemos si es dan trabajo o dinero a estos partidos.?????
#4592

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Buenos días, Javiro: Este twitt de la persona más alta en la jerarquía deja, para mí, claras dos cosas: 
         A) El trabajo de Science ha escalado a lo más alto y nos ha puesto en la diana del Gobierno de EEUU. Si unimos a este Twitt las noticias y los comunicados últimos del NIH en referencia que van a cambiar la forma de atacar la pandemia, haciendo hincapié en que tomaran muy en cuenta los tratamientos con antivirales sin centrarse tanto en las vacunas... creo que no sería inadecuado pensar que entramos en otro planteamiento para Pharmamar, Aplidín e incluso el Gobierno de España; amén de la Agencia Reguladora AEMPS. 

Sería de tal gravedad y vergüenza para todos nosotros que fuera un país extranjero el que diera su visto bueno a Aplidín contra el Covid que muchos no tendrían donde esconderse.

     B) Pharmamar y/o la AEMPS deberían hacer lo imposible por aclarar qué esperan para terminar de una vez por todas (como decía el Cr. Carballo ayer en "La Reunión Secreta") con las trabas burocráticas incomprensibles que se vienen sufriendo.

Un saludo. 
Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?
  2. Nvidia bate expectativas pero decepciona. Insiders reafirman su posición
Guía Básica