#4753
Re: Voy cargado de FAES FARMA (FAE) hasta las trancas, ¿acertaré?
muy de acuerdo con tu opinion 1 y 2.
sin embargo con el ratio ev/ebitda es de 8 (no de 9) pero no es una metrica igual para todas las compañias, el uso del ebitda da lugar a malas conclusiones.
tienes que ver la conversion del ebitda en cuanto se convierte en beneficios, eso es lo importante. En empresas con caja neta positiva siempre el ratio es mayor, el ebitda es antes de gastos financieros, amortizaciones, depreciaciones e impuestos, con lo cual empresas sin gastos financieros, o que amortizan poco pues no tienen ese proceso de capex de mantenimiento constante industrial, o de concesiones no se valoran igual que las endeudas, por ser sus condiciones totalmente diferentes.
te pongo un ejemplo gestamp. mucha deuda 2145 millones (eso que este año le fue mejor) mas 2544 de capitalizacion EV 4689. ebitda 1210 millones, que alto eh?, pero beneficios 260 M.
ratio EV/ebitda x3.87, que bueno no? segun la regla de comparar igual esa metrica
otra cosa que no te va a decir el ebitda, ni en este caso el beneficio, es que has invertido 105 millones que no se ven sus resultados en dos fabricas, pero que estan ahi, y que yo valoro en 20 millones de futuro anuales (mayor cuando se completen del todo, solo tengo en cuenta esa cantidad hasta 2022) en cuanto esten operativas pasado un tiempo.
el ebitda es un error tenerlo en cuenta, sobre todo en comparaciones
quiero incidir en esto ultimo. los fondos no estan dispuestos a esperar, antes invertian viendo mas el medio y lago plazo, ahora buscan beneficios inmediatos.
yo, y creo el 90% de los que estamos en el foro miramos la realidad de la empresa, mas alla de que tarde un año en producirse la operatividad de la fabrica, pero no somos lo normal, ahora se invierte pensando en el corto plazo y eso la penaliza.
esa es la principal causa de que ahora no suba para mi. han decidido ir por el camino largo, seria mas sencillo haber dado dividendos, invertir en inorganico que desde el primer minuto te esta dando beneficios, mejorar tus cifras, pero a la largo creo sera muy beneficioso a pesar del sacrificio. esa es mi explicacion, habra que estar con los tiempos esta visto, pero al final esa forma de ser es muy rentable.
pienso que por eso, han decidido retrasar el scrip dividendo, cuando se vayan cristalzando las cosas y los fondos lo palpen en ese movimiento pendular de la bolsa volveran las cosas a su sitio
sin embargo con el ratio ev/ebitda es de 8 (no de 9) pero no es una metrica igual para todas las compañias, el uso del ebitda da lugar a malas conclusiones.
tienes que ver la conversion del ebitda en cuanto se convierte en beneficios, eso es lo importante. En empresas con caja neta positiva siempre el ratio es mayor, el ebitda es antes de gastos financieros, amortizaciones, depreciaciones e impuestos, con lo cual empresas sin gastos financieros, o que amortizan poco pues no tienen ese proceso de capex de mantenimiento constante industrial, o de concesiones no se valoran igual que las endeudas, por ser sus condiciones totalmente diferentes.
te pongo un ejemplo gestamp. mucha deuda 2145 millones (eso que este año le fue mejor) mas 2544 de capitalizacion EV 4689. ebitda 1210 millones, que alto eh?, pero beneficios 260 M.
ratio EV/ebitda x3.87, que bueno no? segun la regla de comparar igual esa metrica
otra cosa que no te va a decir el ebitda, ni en este caso el beneficio, es que has invertido 105 millones que no se ven sus resultados en dos fabricas, pero que estan ahi, y que yo valoro en 20 millones de futuro anuales (mayor cuando se completen del todo, solo tengo en cuenta esa cantidad hasta 2022) en cuanto esten operativas pasado un tiempo.
el ebitda es un error tenerlo en cuenta, sobre todo en comparaciones
quiero incidir en esto ultimo. los fondos no estan dispuestos a esperar, antes invertian viendo mas el medio y lago plazo, ahora buscan beneficios inmediatos.
yo, y creo el 90% de los que estamos en el foro miramos la realidad de la empresa, mas alla de que tarde un año en producirse la operatividad de la fabrica, pero no somos lo normal, ahora se invierte pensando en el corto plazo y eso la penaliza.
esa es la principal causa de que ahora no suba para mi. han decidido ir por el camino largo, seria mas sencillo haber dado dividendos, invertir en inorganico que desde el primer minuto te esta dando beneficios, mejorar tus cifras, pero a la largo creo sera muy beneficioso a pesar del sacrificio. esa es mi explicacion, habra que estar con los tiempos esta visto, pero al final esa forma de ser es muy rentable.
pienso que por eso, han decidido retrasar el scrip dividendo, cuando se vayan cristalzando las cosas y los fondos lo palpen en ese movimiento pendular de la bolsa volveran las cosas a su sitio