La mayoría de las reestructuraciones o turnaround no suelen salir bien.
De todas formas hay que ser ser mas profundo que decir dicha afirmacion, por ejemplo, las empresas automovilisticas, el coche eléctrico y los coches a combustión, Tú crees que la industria automovilistica mundial migre al coche eléctrico es una reestructuracion?, mientras salen cientos de empresas de coches electricos nuevas y desarrollando dichos coches desde 0, sin haber gastado ni 1 euro en desarrollar coches a combustión, es una reestructuración global de las empresas automovilisticas tradicionales ?
Error, no es una reestructuración, es una adaptacion al cambio por avance tecnologico - industrial, por tanto se debe ser relativamente optimistas con las automovilisticas, frente al pesimismo generalizado que las rodea, yo personalmente lo considero un error de perspectiva, y creo que pese a la naturaleza ciclica del sector, es un lugar que encierra valor.
Una reestructuracion se hace ante un negocio muerto, sin avance, avanzar es indispensable, avanzar aunque sea poco, suele mitigar a largo plazo los errores de valoración,
por tanto la pregunta mas importante es de que si telefonica se enfrenta a una adaptacion de cambio por avance industrial-tecnologico, o si se enfrenta a una reestructuracion de la empresa ?
Ejemplos de cambios o transformaciones por avances tecnologicos, VS reestructuraciones por negocio sin avance.
Bancos: actualmente no tiene sentido que un banco tenga ninguna surcusal, ni exista el dinero en efectivo, se enfrenta a una trasnformacion por avance tecnologico, si las tecnologicas crean sus propios bancos, como Google o Amazon, no se enfrentan ante una reestructuracion, porque el negocio bancario sigue existiendo, se pueden crear alianzas o fusiones.
Petroleras: casi seguro, el petroleo se va a dejar de usar en el futuro, tanto en carburantes, como en plásticos, solo en aviación, por tanto no existe migracion por avance tecnologico, es un sector y negocio en reestructuración, por ejemplo, cada vez mas petroleras optan por energias renovables o GNL, y eso significa reestructuración, las habrá que sobrevivan a largo plazo, y otras que las demas se las coman...
Nokia: Este es un ejemplo de como se puede destruir una empresa que no se adapte a la evolucion por avance tecnologico, la tecnologia cambia colosalmente, en 5 años puedes cambiar el uso de la tecnologia, Nokia no necesitaba una reestructuración de su empresa, sino una adaptación, no lo hizo, y dada la naturaleza las empresas tecnologicas, cayo, pero cayo porque no se dio prisa, invertir en tecnologia significa que debes ser dinamico y habil, los cambios industriales tardan de 5 a 10 años, y los energeticos decadas .
A efectos practicos, es mucho mas seguro una reestructuracion de una petrolera, a una reestructuracion de una tecnologica.
Te pondre un ejemplo, si mañana Google saca computacion cuantica en la nube (no necesitamos escalar en potencia fisica computacional en ordenadores de mesa o telefonos), HP, Intel, Nvidia, Micron .... se van al garete en 5 años, sin embargo, ni en 10 años quebrara ninguna petrolera grande, aunque se sigan vendiendo los coches electricos a este ritmo, que es brutal.
Telefonica debe migrar o avanzar a una teleco con bajo personal, para enfrentarse a las lowcost, que es el escollo principal, pese a lo muerto que este su mercado..., mercado muerto ? , si eliminamos todas las telecos del mundo, te podrias conectar a internet ? no. el negocio no esta muerto, solo que necesita un cambio en la estructura que es un dinosaurio.
Si mañana Telf elimina el 90% los empleos y los sustituye por maquinas como hacen las lowcost, como seria su negocio ? ..., como de rentable seria el sector bancario mundial si no existiera mañana el dinero en efectivo y ninguna sucursal en el planeta? ...