Re: Nicolas Correa (NEA)
Los datos son correctos obviamente, pero habría que hacer una precisión sobre el dividendo de Hermle. El dividendo es de 1,05 euros por accion y dado que su precio es de 317 euros la rentabilidad es 1,05/317=0,33%. Pero adicionalmente reparte un bonus por acción de 14 euros y ya entonces la rentabilidad por ambos conceptos es 15,05/317=4,7% superior a la de NEA. Esto lo puede hacer porque el beneficio por acción es de 17,5 euros. Hermle solo tiene 5 millones de acciones y su beneficio neto es 87,5 millones.
El margen del beneficio neto es espectacular del 19,3% (87,5/452.92), un margen que casi duplica al de NEA que es del 10%. Será por eso que Hermle tiene unos ratios de per, pvc, p/ventas tan exigentes. Además la facturación aumenta año tras año. En 2016 fue de 394 millones de euros y en 2018 de 453. Son unas cifras inalcanzables para NEA.
Por eso NEA es más barata (per más bajo) que Hermle, por tener menos potencial.