¿Cómo ganan dinero algunos Market Makers? - forex

Mientras no hagan trampas a sus clientes y sus CF.Ds repliquen fielmente el mercado subyacente, no veo falta de ética alguna, aunque comprendo que haya quién lo pueda ver así.

Que nadie olvide que en CF.Ds siempre existe un market maker que de forma directa o indirecta (a través de mayoristas tipo Traiana) nos dará contrapartida y si éste no cubre las operaciones de sus clientes en el mercado de acciones o futuros, estaremos en esta situación de que se quedan lo que nosotros perdemos y pierden lo que ganamos.

Cualquier broker que diga que no es market maker en CF.Ds miente, que no os vendan la moto, porque lo es directa o indirectamente, pues no hay mercado centralizado y regulado en donde negociar este derivado, el que no quiera vérselas con market makers, tiene el mercado de futuros, opciones y el de acciones convencionales.

Más discutible los brokers que compran o venden una acción en los mercados subyacentes por cada CF.D sobre acciones que compran sus clientes, habrá quién considere que eso es dejar de ser market maker y habrá quien considere que es un mero "hedgeo" de posiciones, para mi siguen siendo market makers igual pues el CF.D lo crean ellos por mucho que digan que siempre compran o venden la acción equivalente, pero esto en índices o materias primas no lo pueden hacer de forma directa pues los nominales de los futuros son mucho más grandes que los de los CF.Ds así que aquí sí es indiscutible que todos son market makers.

S2

Hola Be, es verdad que con CFDs siempre pasas a través de un Market Maker, en eso estoy completamente de acuerdo. Pero, en mi opinión personal, no es lo mismo que el broker me tenga que dar contrapartida que la contrapartida me la de un tercero el cuál es contratado por el broker. Si el broker me da la contrapartida siempre hay un incentivo a perjudicar al cliente, más que nada porque si yo pierdo, él gana y si yo gano, él pierde, con la pequeña diferencia de que es él el que me crea el mercado.

En cuanto a que sea ético... para mí no lo és, al igual que no lo son la mayoría de juegos de casino.

Un saludo!

Es ético siempre que la otra parte (en este caso el broker) no haga nada raro. ¿Si yo hago una operación y me sale mal que más me da que el dinero se lo lleve un tercero o el broker? Siempre que no haya cosas raras vuelvo a repetir y el broker se comporte adecuadamente.

De todas formas no acaba de gustarme esta fórmula, porque no la veo de la misma forma que veo a los mercados de oferta y demanda, por eso siempre que opero con derivados lo hago en mercados a través de futuros.

Be una salvedad con los sistemas ECN los brokers reflejan las horquillas en Forex casi al minimo , en los Majors un EUR/USD con solo 0,2 pips por ejemplo , son niveles del interbancario

un saludo

Buenos días guacamayo! yo opino igual que tu, si el broker le explica la situación al inversor lo veo totalmente ético, además si pierdes dinero da igual que lo pierdas contra el broker que contra cualquier otra persona del mercado, dicho esto tampoco es un sistema que me acabe de gustar porque estas operando contra el creador del propio mercado, así que siempre vas a estar en desventaja.

Un saludo

Hola Guacamayo! Bien es cierto que hay Markets Maker más que respetables, como Oanda, pero el mero hecho de ser "tú contra mí" y de que uno pueda "controlar" el mercado hace que hayan incentivos a realizar mala praxis. Y como dices, esto en el mercado de futuros no se da.

Un saludo!