Buenos días, nuevamente no queda más que reiterar "porca miseria"!!!!
#226738
Re: Pulso de Mercado: Intradía
Inversor78
¿punto de entrada donde entró? si no es mucha indiscrección.
#226739
Re: Pulso de Mercado: Intradía
En absoluto, claro que no lo es, 4176. (Sr Chang siempre contado, CFDs). Ahora mismo operación está con - 4 puntos.
Si Sr Chang olvida indicar precio de entrada es porque se entiende que operación es buena al precio que está índice en momento de publicar operación .
No obstante, siempre hay un lapso, aunque sea de 1-2 minutos. Al hilo de esto -y del post sobre trader martín, al que Maestro Enverto acaba de destrozar sin compasiones, tampoco hace falta un doctorado para detectar un embaucador tan burdo- si semana pasada Sr Chang reiteró no creer en sistemas -de hecho expusimos un "sistema" improvisado tan ganador como tramposo, puesto que como todo sistema parte de que condiciones del entorno sean las que son, en cuanto cambien sistema será una ruina- no hace falta que indiquemos no creer en señales.
Se recurre a analogía con mundo de apuestas para asimilar tipsters a trading. El detalle es que trading a lo que realmente se asimilaría es a "apuestas live", en directo. Un pronosticador puede enviar señales antes de los partidos. Pero en live se complica la cosa: la propia cuota cambia a grande velocidad, salvo en deportes pausados, entre que pronosticador apuesta (se supone que dará prioridad a operativa propia, en caso contrario es bluff que vive de suscriptores), escribe la señal, se recibe por suscriptores, y éstos procede a imitarla.... incluso dando por sentado que suscriptores estuvieran delante de pantalla, todo en tiempo lo más real posible, cuotas no son las mismas (por ejemplo, en baloncesto donde antes ponía Utah Jazz +6,5 puntos, ahora puede poner Utah Jazz +8,5.... en tenis cuota cambia con cada juego, etc, etc, solo el fútbol permite cierta estabilidad).
En trading misma cosa. Operativa propia + señal + recepción de señal + entrada de suscriptor replicando..... precio puede estar en sitio distinto. Y en días o momentos de especial volatilidad, muy distinto.
Siguiente arista: la salida de la operación. Quien tiene experiencia con trading sabe que muchos planteamientos contemplan de inicio entrada+ salida ( Sr Chang ha dado mil ejemplos aquí, con los famosos tramos de carretera). Pero quien tiene experiencia sabe que en muchas ocasiones planteamiento cambia o se puede matizar en función de lo que uno ve en pantalla. Es trading intradía, no swing, ni inversión. Sr Chang siempre intenta llevar hasta el final planteamientos, porque estadística favorece hacerlo así. Aun así, en cierto porcentaje de operaciones se cambia: observación determina posible modificación, posible matiz, bolsa es un elemento vivo. Eso implicaría cambiar también señal, eso implica que con señales estáticas se pierde finura. Y de nuevo ahí precio no mismo, imaginemos una vela fuerte repentina en sentido contrario a operación, ahí trader puede cerrar de inmediato, no gusta lo visto, pero qué sucedería con señales? suscriptor llegaría con retraso....
Como dirían chistes, colmo de colmos ya no solo pensar que trading sea fácil, sino además pretender que ni siquiera haga falta seguimiento, pantalla. A veces no hace falta, ciertamente, pero seguimiento mejora la eficiencia. Lo que pasa es que queremos todo, lo queremos ya, lo queremos fácil, sin esfuerzos. Así va mundo. Y conste que esfuerzo no ha de asimilarse a sufrimiento, con muchos esfuerzos se puede disfrutar (entrenamiento deportivo, estudio, si gusta no es padecimiento).
Señales, sistemas.... el camino fácil siempre es corto.
Y suele acabar pronto, y con menos dinero.
Sr Chang casi nunca se limita a citar escenarios, operaciones. Lo que de verdad puede o no aportar es el fundamento, la explicación (ahí tienen casi 500 mensajes con ello). Por ello no verán a "grandes gurús de señales" explicar nunca nada, al tiempo que afirman que trading es fácil, a alcance de todos, preservan sus fundamentos con esoterismo (no se trata de pedir que publiquen sistemas o técnicas, creo que se entiende). Trading fácil, al alcance de todos, pero solo si me imitas cual loro. Sin cuestionar, sin entender, sin asimilar.
En operación comentada antes, se ve bien en gráfico de 30 min (no pude poner antes por falta de tiempo, por otras ocupaciones, porque al adjuntar explicación pasarían 15 minutos desde entrada).
La raya blanca vertical (la segunda) es para ubicar gráfico donde estaba cuando decisión. Y no hay mucho misterio, después de días y semanas de estructuras nítidamente alcistas, es arranque en nocturno con gap abajo, subida hasta taparlo, inicio de descenso.... el stop quedaba claro: si subida era solo para tapar gap, precio no debería subir ya de ahí (4182, el máximo era 4180). Si ese gap nocturno hubiera sido para cazar stops de largos, precio tomaría camino ascendente, no esas tres velas rojas que rompen mínimo inicial de apertura nocturna. Con lo cual, se abre ventana a corto comentado.
Ahora mismo indecisión. La vela tras apertura Dax es sospechosa, puede indicar que no quiere ir abajo. ((De hecho, conectando con tema sistemas, Sr Chang podría haber cerrado ahí, de hecho llegué a pensarlo). Pero no se ha invalidado escenario aún. Está rondando el 4180 (máximo nocturno) sin sobrepasarlo. Nuestro stop concede cierta holgura. Y ahí sí que no está en nuestras manos: trading consiste en probabilidad, en ponerla a tu favor. Si invalida escenario, pues - 6 puntos, a otra cosa. Si no, pues a por objetivos fijados. +12 puntos en primer término, y ahí sí que según cómo veamos todo, o cerrar todo o fluir.
Veremos. Está todo muy ajustado. Tenemos stop a 2 puntos ahora mismo. Pero tenemos también a 2 puntos una rotonda que si la pasa ganará posibilidades el escenario planteado (de hecho, si momento cero fuera este, diríamos, por encima de 4182 largos, por debajo de 4177 cortos)
Mientras tanto la ministra podemita tiene a medio país en su casa racándose los ... y cobrando el ERTE tan ricamente. Ya veréis cuando nos pase la factura.
_foro.png?1618818247)
