Pulso de Mercado: Intradía

Puede ser , imaginate si se extiende a la banca europea , dada la opacidad en sus balances toca provisionar que repercute en sus cuentas de resultados y ese es el mejor escenario

Logico , las agencias de rating tienen la mosca de tras de la oreja con Credite Suisse  y con la subida de CDS exigidos ante un posible Default 

Este 2023 ya es alcista y no se puede negar, el mercado se acostumbró a la: guerra, inflación, tipos altos, recesión, etc. Se necesitará un evento diferente o inesperado(una quiebra de un banco grande, un país entrando en impagos, una inflación que se dispare, un bombetazo de putin, etc) para que se cuestione su alcismo, el "viene el lobo" ya no asusta.

que esperen un poco para el cisne negro
que me estoy emocionando-ayer un 21%-to the moon(pedazo ostia me van a dar y sin stops).


https://www.google.es/search?q=kyndryl+stock&source=hp&ei=iBrlY72XAs_9gAaOxIDoDw&iflsig=AK50M_UAAAAAY-UomESBVjDZ6JFzTwXcJnc4isOuUAIP&ved=0ahUKEwi9-9jA6Yj9AhXPPsAKHQ4iAP0Q4dUDCAg&uact=5&oq=kyndryl+stock&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyCggAEIAEEEYQ-gEyBQgAEIAEMgUIABCABDIJCAAQFhAeEPEEMgkIABAWEB4Q8QQyCQgAEBYQHhDxBDIJCAAQFhAeEPEEMgkIABAWEB4Q8QQyCQgAEBYQHhDxBDIJCAAQFhAeEPEEOgsIABCABBCxAxCDAToHCAAQHhDxBFD4CljHNmCGPGgBcAB4AIABXYgB0giSAQIxM5gBAKABAbABAA&sclient=gws-wiz

Lo que estamos viendo en US y hemos visto en UE representa a un grupo optimista(con razón o sin ella) que ha entrado a comprar, mientras en el otro lado hay un grupo temeroso(con razón o sin ella) que están fuera por los riesgos(viene el lobo) 

No necesariamente uno de los dos está equivocado, cualquiera puede estar equivocado, incluso los dos pueden estar en lo correcto según la estrategia particular.

Mucho miedo ahora mismo en Wall Street, se va al rojo parece

A mí me interesa más saber por qué ni la Ministra de Trabajo, ni la Ministra de Hacienda, ni el Ministro de Seguridad Social, que negocian habitualmente con la CEOE y con Garamendi, no se han enterado hasta hoy de que estaba como falso autónomo desde 2019.

De hecho, para el nivel de ingresos de Garamendi (400.000 euros) corresponde pagar unos 200.000 euros al años entre impuestos por IRPF y cotizaciones a la seguridad social. Por 4 años que lleva presuntamente incumpliendo las normas arroja un total de 800.000 euros.

A qué se dedican María Jesús Montero y José Luis Escrivá, que no reclaman a Garamendi ese dineral que tiene que pagar a hacienda y a la seguridad social???

Para mí eso es mucho más importante que cualquier otra consideración y que la estrategia de Yolanda Díaz de utilizar este asunto para seguir dando la monserga con el SMI: se deben 800.000 euros y yo, como contribuyente que SÍ paga sus impuestos, quiero que Garamendi los pague también.

O habrá que empezar a pensar al revés.
Si la bolsa ha subido "con malas noticias" (=> implica que) "con buenas noticias" ... (¿bajará?)

Ya lo he comentado en diversos post.
La bolsa ya no va de la mano de lo que le ocurre a la economía, a las empresas o incluso a la sociedad.

En este teatro en que se han convertido los mercados, hay muchos nuevos protagonistas que juegan con la psicología del inversor y las armas de manipulación que tienen a su alcance son muy poderosas.

El miedo paraliza. 
Y como le pasa al ciervo cuando cruza la autopista, la luz de los focos del coche lo paralizan.

Los nuevos protagonistas de este teatro bursátil, son especialistas en encender los focos del coche cuando el inversor va cruzar la autopista.

Y poner el foco en todos los males (y malos) que nos rodean, hace que los cervatillos (que somos nosotros), nos paralice el miedo ante los malos augurios que nos presentan cada día.

Lo que ha ocurrido desde el 2020 (pandemia, paralización de la economía, guerra, inflación, ect ect) es un MASTER en manipulación psicológica del individuo frente a los mercados.