Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Pues eso, que si alguien quiere comentar algo del OTC que lo haga en ese hilo por favor.

https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/465188-hilo-mercado-otc

Está claro que el desanimo está dando vueltas por todos los foros relacionados con nuestro caso, pero aunque de cara al publico en general nos estan dando palos hasta en el carnet de conducir. Lo que en mi opinión intuyo es que aqui cada vez que alguien entra en escena es para intentar limpiar su casa tirando toda la mierda a la del otro... creo que los implicados están empezando a notar que la soga ya les empieza a apretar el cuello y cuando se llega a esa situación es cuando se va a empezar a remover toda la mierda que hay en torno a este caso...lo que espero es que al final seamos nosotros quienes tengamos nuestra casita mas limpia que los demas.

De todas formas, con todos los palos, seguimos sobre el 0,17$. Estoy deseando ver como empiezan a dar caña el EC y la valoración de Solomon, será cuando veamos que camino llevamos...espero que bueno

Ten Shin contando que los del EC no son unos esquiroles como insinuaste, la semana próxima ya deberiamos empezar a subir. Vamos, si el proximo miércoles dia de audiencia, el EC no empieza a moverse hay que empezar a verla cuadrada.
Aqui esta claro que nadie acierta por donde va el viento. Asi que a esperar buenas nuevas.
Por otra parte espero que las preferentes empiezen a remontar porque si en el POR le dan valoracion de 50 USD y siguen cayendo es que algo malo se esta cociendo entre bastidores.

Ah muy bien era una necesidad de hace tiempo.lo que hubieramos ganado o dejado de perder si hubieramos tenido el foro hace tiempo jajajaj.cunado nos forremos con wamu no sera de gran utilidad de cara a defender nuestro capital o multiplicarlo

Hola venerando,seguramente sea pensar mal pero los antecendetes que hay uno tiende a pensar asi.Nosotros a diferencia del ec solo podemos aumentar nuestra utlidad si suben las acciones,ellos pueden tener incentivos diferentes(problema del principal y el agente) mas alla del precio de las acciones que les hagan comportar de manera incorrecta,porque la razon la tenemos nostros que deberia ser lo unico importante pero no lo es.la informacion asimetrica la desconocemos,que ocultos interes pueden tener los del ec para no haber hecho nada hasta ahora???espero que forme parte de una estrategia para hacer mas daño,lo que sobretodo espero es escribiendo mal y corto es_QUE NO NOS JODAN.

http://www.ghostofwamu.com/documents/08-12229/08-12229-3447.pdf

Me ha parecido super-interesante. Un post de Mordicai de IHub.

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=49056940

I expect to see the p's to reach minimum 200 dollars a share with a good possibility of reaching face value upon liquidation. Whether or not u's see anything is dependent on the valuation Solomon comes up with and whether or not JPM got other holding company assets it needs to compensate the holding company for. But remember, damages are based on whether or not fair liquidated value was received. Liquidated value is not the same as market value. We know JPM raised 12 billion on the eve of seizure. We know the former ceo was expecting basically the same offer from another bidder in Sept 2008 that was never presented. The question then, were these bids at market or liquidated value? I don't know. But it seems at a liquidation one expects to pay 50 per cent of market value. Then one has to realize that the district of columbia case is stayed and that is where the holding company is suing the fdic for damages for not getting fair liquidated value. But who gets the fair liquidated value ....the receivership or the holding company? Would Walrath give it to the wmb bondholders now that she has bent over backwards for the wmb bondholders? And if this is a possibility, why would the ec bother to fight for it if there is a chance it ends up in the bondholders hands? Is this why Rosen quit fighting it? This settlement will be all about perception. If the preferred gets paid then it can be said equity recovered without the u's seeing a dime. For u's to see a dollar that is another 1.7 billion dollars in settlement money that neither jpm or the fdic want to pay. There is no pending action which requests that the seizure be set aside or unwound. How JPM has booked the acquired assets is somewhat meaningless...our recovery is totally dependent on what the fair liquidated value of the company was on the date of seizure, whether or not JPM or the fdic have any legitimate claim to the holding company tax refunds,whether JPM has not paid for other holding company assets, and the value of the remaining tax writeoffs and nols. The unlawful taking, the infringements, the preference and avoidance claims, all seem to have been abandoned by the wmi directors under the guise of the business judgment rule. The directors and rosen have seriously compromised the u's recovery imho. The ec has a tough road ahead to try to undo what Rosen did. Do the ec members who own commons have the fortitude or votes to continue the fight after the preferreds are taken care of? It is not my intention to talk anyone out of the commons. I can see myself jumping back into the commons if certain things transpire. I just want people to start asking themselves some of the above questions, and get more realistic in their expectations. Solomon might not be their savior because the numbers/values just aren't there.

Este forero también ha bajado sus expectativas bastante. Desde luego la psicología humana la tienen que tener bien estudiada todos estos abogados de Weil, porque sin duda con sus tetras y a pesar que no hay nada oficial, han conseguido que ahora mismo inversores cojan 200$ para las p y 0 para comunes y salgan corriendo. Como ha cambiado el cuento de caperucita ;). Espero que el EC los tenga bien puestos y de verdad vaya a por todas.

Saludos