Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Los de Citadel no tenian historias de NOL mal repartidas, solo de valoración de los activos. Si la juez aprueba este POR esta tan corrupta como Dimon.

Se sabe si mañana Susman envia a sus becarios o se dignará a presentarse??

Pd. Lo de la juez corrupta, yo insisto, sus palabras al empezar su ruling en contra del examinador a favor de Weil no me gustaron un pelo, vamos me dieron muy mal fario¡¡. Espero mañana ver otro tipo de palabras por su parte que me hagan cambiar de opinión pero lo veo difícil.

Saludos

Walrath opinions that contain the phrase “equity committee”

1. In re eToys, Inc., Chapter 11, Case No. 01-706 (MFW) through Case No. 01-709 (MFW) Jointly Administered , UNITED STATES BANKRUPTCY COURT FOR THE DISTRICT OF DELAWARE, 331 B.R. 176; 2005 Bankr. LEXIS 1894; 45 Bankr. Ct. Dec. 117, October 4, 2005, Decided , Subsequent appeal at, Dismissed by In re eToys, Inc., 2007 U.S. App. LEXIS 11509 (3d Cir. Del., May 16, 2007)

2. In re Coram Healthcare Corp., Chapter 11, Case Nos. 00-3299 (MFW) through 00-3300 (MFW), (Jointly Administered Under Case No. 00-3299 (MFW)) , UNITED STATES BANKRUPTCY COURT FOR THE DISTRICT OF DELAWARE, 315 B.R. 321; 2004 Bankr. LEXIS 1516; 94 A.F.T.R.2d (RIA) 6268, October 5, 2004, Decided

3. In re Essential Therapeutics, Inc., Chapter 11, Case No. 03-11317 (MFW) , UNITED STATES BANKRUPTCY COURT FOR THE DISTRICT OF DELAWARE, 308 B.R. 170; 2004 Bankr. LEXIS 519, April 21, 2004, Decided

4. In re Coram Healthcare Corp., Chapter 11, Case Nos. 00-3299 (MFW) through 00-3300 (MFW) (Jointly Administered Under Case No. 00-3299 (MFW)) , UNITED STATES BANKRUPTCY COURT FOR THE DISTRICT OF DELAWARE, 271 B.R. 228; 2001 Bankr. LEXIS 1795, December 21, 2001, Decided

5. In re United Cos. Fin. Corp., Chapter 11, Case No. 96-450 (MFW), 96-451 (MFW), 96-452 (MFW), 96-453 (MFW), 96-454 (MFW), 96-455 (MFW), 96-456 (MFW), 96-457 (MFW), 96-458 (MFW), 96-459 (MFW), 96-460 (MFW), 96-461 (MFW), Jointly Administered, UNITED STATES BANKRUPTCY COURT FOR THE DISTRICT OF DELAWARE, 241 B.R. 521; 1999 Bankr. LEXIS 1464; 35 Bankr. Ct. Dec. 61, November 19, 1999, Decided

6. In re Zenith Elecs. Corp., Chapter 11, Case No. 99-2911 (MFW), UNITED STATES BANKRUPTCY COURT FOR THE DISTRICT OF DELAWARE, 241 B.R. 92; 1999 Bankr. LEXIS 1385; 43 Collier Bankr. Cas. 2d (MB) 206; 35 Bankr. Ct. Dec. 73; 53 Fed. R. Evid. Serv. (Callaghan) 523, November 2, 1999, Decided

Walrath opinions that contain the phrase “range of reasonableness”

1. In re Coram Healthcare Corp., Chapter 11, Case Nos. 00-3299 (MFW) through 00-3300 (MFW), (Jointly Administered Under Case No. 00-3299 (MFW)) , UNITED STATES BANKRUPTCY COURT FOR THE DISTRICT OF DELAWARE, 315 B.R. 321; 2004 Bankr. LEXIS 1516; 94 A.F.T.R.2d (RIA) 6268, October 5, 2004, Decided

2. In re Pinnacle Brands, Inc., CHAPTER 11, Case No. 98-1716 (MFW), (Jointly Administered), UNITED STATES BANKRUPTCY COURT FOR THE DISTRICT OF DELAWARE, 259 B.R. 46; 2001 Bankr. LEXIS 146; 45 Collier Bankr. Cas. 2d (MB) 1037; 37 Bankr. Ct. Dec. 127, February 6, 2001, Decided

3. In re Integrated Health Servs., Chapter 11, Case Nos. 00-389 (MFW) through 00-825 (MFW) (Jointly Administered Under Case No. 00-389 (MFW)), UNITED STATES BANKRUPTCY COURT FOR THE DISTRICT OF DELAWARE, 2001 Bankr. LEXIS 100, January 3, 2001, Decided

4. In re International Wireless Communs. Holdings, Inc., Chapter 11, Case No. 98-2007 (MFW) (Jointly Administered), UNITED STATES BANKRUPTCY COURT FOR THE DISTRICT OF DELAWARE, 1999 Bankr. LEXIS 1853, March 26, 1999, Decided

http://www.deb.uscourts.gov/Opinions/opinions_walrath.htm

Si mañana la juez dictamina a favor de que este plan se vote, se entenderá muy bien porque nos denegó el examinador, y fue para aprobar esta basura de por. Esto significaría venta clara, esté a lo que esté la acción.

Saludos

La pregunta ya la deje en el aire hace dias. si no aprueban el POR ¿Cuanto pueden subir las acciones? ¿Porque si no suben fuertemente para que estar dentro esperando el fallo?

Es es muy dificil de predecir, precios previos a la presentacion del por?? , superiores?? nose pienso que ahora nos tenemos que centrar en como actuar en el peor de los casos, ha llegado la hora de mojarse.

Mr Simpson tu que opinas que pasará mañana??

Saludos

No se pero el hecho de que Susman no presente hoy moción es significativo. Los abogados de preferentes se mueven y los del EC estan en plan Venable. Total era cogerse la mocion anterior y cambiarla debidamente. Lamentable.

Esta noche reflexionaré que hago mañana pero como no venda y no aprueben el POR si subimos un porcentaje ridiculo me voy a cagar en todos los santos de Wamu.