Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Dramatismos no, es la realidad, ya expuse el asunto de los bondholders WMB, si este elemento no pesa bastante pues que alguien lo rebata con argumentos realistas. No justifica decir que deben reclamar a la FDIC y a JP Morgan, ya que han presentado mocion a WMI.
Ahora se pueden hacer conjeturas de fantasía de que este asunto quedará al margen de una solución, es practicamente imposible una solución sin los bonholders.
En vez de quejarte argumenta con elementos justificados en base a que posibilidades van a pagar a los accionistas saltandose a estos bonistas.
No sirve lo que se vocea tanto de que es una injusticia etc. etc.
La juez no sabe nada con veracidad por eso aprueba el examiner pero eso no garantiza que las acciones quedan "in the money".

WMB es problema completo de la FDIC, y si no obligo a JPM a quedarselos ella tendrá que apañarse con ellos. La juez ya dijo que WMB no estaba en la corte adecuada. Es más si WMI tuviera una directiva en condiciones, podría reorganizarse pagando sus acreedores, sus bonistas WMI, y todas las preferentes y todavía sobraría dinero para continuar con los litigios pendientes.

El gran problema es la directiva WMI, si el EC consiguiera derrocarlas esto cambiaría 180º. Otros problemas que le veo al examinador para demostrar que en WMI los activos superan a los pasivos, es que como Rosen impidio que la juez dictaminaran sobre los 4bill, pues haber como se las apaña para poder justificar que ese dinero pertenece a WMI y no la repartición que han hecho a tres bandas con la FDIC y JPM. Otro problema bastante gordo y similar viene con la NOL. Estas serán las dos claves con las que se tendrán que lidiar en un primer momento para demostrar que el DS tal cual está planteado el POR no puede ser aprobado. Más a medio plazo si no hay puñaladas traperas sería la investigación de todos los activos incautados y su correcta valoración.

Saludos

http://investorshub.advfn.com/boards/replies.aspx?msg=52660102

Saludos.

Si la juez no aprueba la investigacion de activos en JP Morgan será dificil que aparezcan posibles activos robados en la propia WMI.
No sabemos que investigación especifica va a encomendar al examiner, por lo que es dificil hacer conjeturas sobre el informe.
Por lo tanto hasta que la juez no vea los informes emitidos todo son incognitas.
En cuanto a los bonistas WMB la juez sabe que es un problema de la FDIC pero esta entidad tambien quiere hacer suyos los 4 billones y los NOL, precisamente porque sabe que debe darse una solución a estos bonistas, por lo que no esta claro el final del asunto y los precios de las acciones asi lo recogen, de este lio emana que WMI pactase con la FDIC el DS y la misma firmó si hay pacto con los bonistas.

En una cosa estamos de acuerdo, el final del asunto no está claro. Por lo menos hemos llegado donde muchas ni pensaban, ahora sólo estamos en manos de la justicia, y veremos si realmente existe o no. Como ya he dicho en ciertas ocasiones, creo que muchas personas dependiendo de como termine el caso se plantearán invertir a medio y largo plazo en el mercado yanki, puesto que si resulta que la fdic te puede desplumar en cualquier momento sin previo aviso y sin una correcta liquidación, para eso invierto en botines e iberdrolas que sabemos de que pie cojean cada uno y las acciones usa que se las quedan todas los yankis.

Saludos

A donde quiero llegar es que no veo dinero para los accionistas sin demandas a JP Morgan y FDIC. Sin mas dinero que las partidas que todos conocen es dificil un pago incluso a preferentes.
Finalmente debe ser la Juez la que determinará el camino, si activar las demandas o dejarlas de lado y con lo que hay en WMI pagar hasta donde se pueda a todos los demandantes.

Maxi a pesar de que creo que tenemos las de ganar en este caso, de la justicia americana te puedes y debes esperarte cualquier cosa. Sinceramente no creo qeu aunque la jueza falle en contra nuestra, se llegue a un menoscavo de la confianza mundial de los inversores en la bolsa americana. Por el momento y mal que nos pese a todos este caso lo siguimos cuatro amigos, tanto en USA como por supuesto aqui, ademas como habras podido comprobar por la forma que tienen de comportarse las bolsas americanas, lo que pasa o lo que piensan en el resto del mundo, simplemente se la pela.

Con respecto a lo que comentaste del Examiner, dos post mas arriba, como este se tenga que agarrar casi unicamente a los 4 billones y al NOL para sacar un posible rendimiento para preferentes y comunes y no es capaz de encontrar mas activos ocultos..... entonces apaga y vamonos.

Por todas las cuentas y por el tamaño de la entidad financiera, deberia haber dinero en cantidades ingentes, pero......... quien sabe, despues de casi dos años quizas se haya evaporado:)

Saludos

Mr. Hochberg has served as the court appointed Examiner in the Refco Bankruptcy in the Southern District of New York. He was also the court appointed Examiner in the DBSI Bankruptcy in Delaware. In other notable engagements, Mr. Hochberg has represented public officials in corruption investigations, and CEOs of major domestic and foreign corporations in accounting fraud and FCPA investigations. He has also counseled corporations in their negotiation of settlements with the Department of Justice.

Prior to joining MLA, Mr. Hochberg was Chief of the Fraud Section, and Deputy Chief for Litigation of the Public Integrity Section, in the Criminal Division of the DOJ. As Chief of the Fraud Section, Mr. Hochberg organized nationally significant complex investigations and prosecutions of corporate, securities, health care, procurement, and bank fraud matters. He also supervised all Foreign Corrupt Practices Act investigations, and prosecutions nationwide