Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Maverick: Lo de los Billones es escandaloso y mareante.

El nick de Joyce Pressnall es wldgrdnr (Jardinera Salvaje)
Ya falta menos para otro día importante que nos acerque un poco más a ir cerrando puertas hasta que solo quede la de la patada en el culo a esta panda de ratas llamada Weil, Alvarez Marshall, Quinn...

Ok. Si ese y el de TysonMM ya los conocía. Pensé que también usaba ro19ro19 por un problema que tuvo con algunos virus. Estaba equivocado pues. Gracias.

Even at this preliminary point, Hochberg SHOULD be able to tell the Judge, due to all of the improprieties that this case has more assets than liabilities. All Hochberg would need to verify is what PJS disclosed and the 2007 Annual report of WMI. Even since then, there would be mega billions of dollars that came into the Estate via taxes, NOLS and other.

I believe Hochberg may have a meeting in the Judge’s Chambers before/during the hearing and I would expect Hochberg to say “your Honor, I have never seen anything in my entire career that rises to this much fraud/corruption” and my recommendation would be for a Trustee immediately. With Rosen’s own numbers, if done appropriately, assets are already larger than liabilities, without discussing all of the rest. This should deem the Disclosure Statement null and void.

The Judge should conclude the need for an immediate Trustee. Weasel, Gotcha and Mangel have to be removed immediately and charged appropriately with bankruptcy fraud and many other illegal acts, not to mention the Estate has a multibillion dollar malpractice claim against this firm for losing exclusivity and many more improprieties. The Trustee actually makes the Judge’s decision much easier, as she would only have to make the Trustee decision, put Susman in charge and the rest will fall into place VERY quickly.

Y...

If the Examiner has found or even suspects anything the court will have to appoint an Trustee. From where I stand I can't see how we don't get a Trustee.

"Not only are the courts mandated to take action, BAPCPA now also requires the UST to move for appointment of a trustee "if there are reasonable grounds to suspect that current members of the governing body of the debtor, the debtor’s chief executive officer or chief financial officer, or members of the governing body who selected the debtor’s chief executive or chief financial officer, participated in actual fraud, dishonesty, or criminal conduct in the management of the debtor or the debtor’s public financial reporting"

Also, as if there was a doubt:

"if a trustee is appointed, the exclusive right to file a plan of reorganisation is terminated"

por dedicacion y paciencia no sera

Pues eso, 7 septiembre.

Para unos una fecha de transición y retrasos.

Para otros una fecha decisiva que mostrará por dónde va el Examiner.

Yo no tengo ni idea; lo mismo Rosen se saca un as de la manga y nos da por el cacas y acabamos en -50% en rojo, pero lo dudo mucho. Ahora Rosen tiene muchos fuegos que apagar a la vez, y creo que cada vez lo va a tener peor:
- Tiene a los de las TPS que le tienen acorralado porque no ha contestado a las preguntas que le habían hecho.
- Tiene al Examiner revolviendo la basura, al que supongo que también le estará dando largas (o 'haciendo como que colabora' entregando documentales de las rutas migratorias de las ballenas o de las preferencias sexuales de los pingüinos) pero dudo que le entreguen de buenas a primeras la documentación que le han denegado al EC.
- Tienen al EC y Susman que siguen adelante investigando, haciendo valoraciones (¿dónde están las valoraciones de Solomon?) preparando la junta de accionistas...

A ver qué pasa. Suerte a todos.

Hace yq 1 año que empece mi aventura en wamuq y me da la sensacion de que cada vez estan mejor las cosas.A pesar de los vaivenes en la cotizacion,creo que a partir de ahora vamos a ir para arriba sobre seguro,no a base de calentones.
Suerte para todos,un saludo y GO Wamuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!

Yo no pienso que hoy vaya a ser el gran día que muchos esperan. El examiner si todo va bien para nosotros, dirá si ha encontrado oposicion a la entrega de documentos por parte del wmi, fdic o jpm, y que necesita más tiempo para recopilar documentos y llegar a conclusiones. Dudo mucho que hoy saque a relucir nada que incrimine a la fdic ni a jpm, ni a la directiva de wmi.

Respecto a TPS, me preocupa que estén tomando tanta relevancia y el EC lo único que sepa hacer es mendigar por una junta de accionistas que la juez nunca les concede y no actue de forma similar a TPS. Digo esto porque viendo como han llegado a repartirse la NOL y los 4bill entre los tres fdic, jpm y wmi. No sería de extrañar si TPS presiona demasiado, que llegaran a un acuerdo para restituirles todo o parciarlmente entre los tres, y eso sólo dejaría a la equidad a un más lejos en términos de billones del dinero.

Saludos