Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

No hombre, la P simboliza una lengua... tipo smiley cachondon $_$
http://es.wikipedia.org/wiki/Emoticono

January 16 (29.6%)
February 29 (53.7%)
March 7 (13%)
April 1 (1.9%)
May 0 (0%)
June 0 (0%)
July 0 (0%)
August 0 (0%)
September 0 (0%)
Some future date post September 0 (0%)
Never 1 (1.9%)

Estamos en volumen bajo mínimos...

¿de dónde sale esta encuesta (supongo que GB) y en función de qué opina la gente?

la respuesta mayoritaria es pronto (febrero) pero no TAN PRONTO como para ser aprobado antes del 31 de enero... interesante.

Mr.Simpson, tengo una duda.

En vista que la jueza ha dicho que no se pueden obtener los "third party releases" a cambio de nada, ¿quién establecería el valor justo de dichos releases?

Porque claro, por parte de los debtors/JPM/FDIC, ellos dirán que lo justo sería que los releases fueran unos millones (por decir una cifra) y sin embargo el EC seguro que pide varios BILLONES... serían diferencias de x100 entre unos y otros...

¿Cómo se hace la valoración de los releases?

¿PJ Solomon con sus pruebas contables? + hearing Valoraciones supongo
Susman empujara para Jury Trial si no pasan por el aro.

Aquí lo flipante es ver que todo está en un silencio que ni en los pueblos fantasmas del lejano oeste.

Aquí parece que el que pestañee antes pierde y el reloj juega a nuestro favor si no resetean la fecha de 31 enero...

Las conversaciones se estan dando entre WMI, JPM, y la FDIC. Las dos últimas partes no pueden llegar al EC de cualquier forma que viole el GSA hasta después del 31 enero, pero sin duda pueden decir a WMI que se ha acabado la fiesta. Por lo tanto, Rosen será el que estará a los pies de JPM / FDIC y no Mike Willingham (EC). JPM y la FDIC tienen todas las cartas marcadas. En primer lugar, cada uno decide lo que quiere hacer, entonces lo más probable sería que consultaran (en este momento) el uno con con el otro. Una vez que sepan a dónde van en conjunto o por separado, informaran a Rosen (WMI).

Como he dicho muchas veces desde el 7 enero, no puedo imaginar que cualquiera de ellos aceptara cualquier cosa que les impida hablar directamente con el EC, y creo fervientemente que no aceptaran ningún acuerdo "global" que no ponga "in the money" a la equidad y les absuelva los 3rd party releases.

Ellos (JPM/FDIC) han sido alejados del EC ya que la GSA fue ejecutado y 7.3 (c) se introdujo para darles una salida en alguna contingencia. Que la contingencia se ha producido (YES) y es razonable esperar que van a usar su nueva libertad para negociar con el EC en sus propios intereses. ¿No creeis?

Amen

http://www.youtube.com/watch?v=Rvrs65-JV6A&feature=related

Amen !!!! Padre

"The Equity Lawyers have already stated in everycase the +30B$ value so I do not think that they are gonna something lower than that."

There's a tactic in negotiations called Anchoring (you are probably already aware of it), where you throw out a number (high) and the negotiation point starts from there as a reference point...with the end result being lower than the anchoring number. IMO the EC's estimate, even if correct/properly valued, is an anchoring point to begin discussing what it's worth to the EC to settle. GL