Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Esto ha sucedido tras la noticia del EC Faltan 2 trades más de 20500 y 20698.

Está claro como muchos ya observabamos, que la denegación del POR ha sido el verdadero destape de la careta de la juez corrupta, que va al filo de la ley apoyando lo más posible a los debtors. Y el EC ya lo deja claro en esta moción que opina lo mismo.

Esto es toda una afrenta, ante la juez, total a esta juez no la respeta nadie, veo bien que el EC también le de caña por corrupta y débil. Lo mejor sería que este caso pasara a otro tipo de juez con principios y enérgico en sus decisiones, si no los todo poderosos de JPM y FDIC se rien de nuestra cara y la de la juez.

Saludos

De todos modos estas mociones no tienen ninguna repercusion vital para cambiar la marcha del caso como asi reflejan los valores que no lo han reflejado. Creo que la Juez dará por bueno el POR en su Corte sin tener en consideracion las apelaciones. Parece un Juez corrupta pero mas bien es cauta en su decision a fin de pulir la reorganización de la nueva entidad.

De acuerdo, Emilianenko 5.

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110119000000000016.pdf

Los debtors argumentan que la negación del POR no es defenitiva, y que simplemente en es un tiron de orejas para modificar ciertas cosas y aprobarlo de forma rápida sin pasar por una nueva votación. Vamos Rosen parece que tiene claro su pacto con la juez, veremos que narices dice JMW al respecto.

Lo que está claro es que de conversaciones de acuerdo con la equidad 0 patatero, posibilidades de que el GSA no se extienda y que JPM y FDIC acuerde con el EC, tiene también posibilidades casi nulas, y al final está claro que los peores pronosticos se cumpliran si la juez deniega la moción del EC y aprueba la de Rosen para darnos la puntilla en Marzo.

Saludos

the EC finally backed Rosen into a corner. The debtor froths that the POR Denial is not final, while it courts the Judge in social chambers to essentially edit the POR and gain approval without another round of POR/DS and argument.

They don't want to give the EC another chance at the DS or the liquidating trust {NOL valuations and subequent business expansion}. And, for good reason.

So now Rosen is actually arguing that the POR Denial is "not final" while touching toes with the Judge trying "to make it final."

EC Susman saw this. Played the trump card. Appealed based not merely on the GSA as being a finalized component of the POR, but actually one single aspect of the GSA - litigation valuation performed by the Judge - and not any other aspect of the GSA which require modification.

So when Rosen laments that the GSA is not final, it is regards to areas not subject to the EC appeal; the litigation valuation performed by the Judge.

This is really good. The Judge cannot allow the planned slam dunk tomorrow, the party got crashed.

And she now knows that it is her own actions which will be the basis for any subsequent appeal. IMO, Rosen won't be getting his "tweaked" POR OK tomorrow.

If it can wait until 2/8, so can the debtor.

And, if she tosses the EC aside, she really looks conflicted. It is her action they are appealing.

Really good stuff.