Re: Nueva mocion del EC.
I. El Plan no puede ser confirmado porque no se redacto de buena fe.
a) La supuesta resorganización es una farsa que solo busca preservar el control a los Debtors.
b) Debtors ignoraron claims contra los Directores y Oficiales de WMI
c) Debtors favorecieron a unos poderosos creditors y no tomaron en cuanta sus obligaciones a la equidad.
d) Elproceso de negociación del GSA fue dominado por los 4 Senior Noteholders
II. Los claims de los SNH deberian ser rechazadas debido al mal uso de información Confidencial
a) Aurelius y Centerbridge cometieron Insider Trading
b) SNH tienen un rol fiduciario para la equidad y el estado.
c) Los SNH fueron Non-Statutory Insiders
d) Hay un paradigna de conducta inequitable warranting disallowance
e) Los accionistas han sido directamente dañados por esta conducta.
III. Interés post petition debería ser pagado al Fedderal Judgment Rate
IV. La reorganizada WMI está infravalorada
V. El plan condiciona distribuciones y libera Releases
VI. El Plan no puede ser confirmado porque no es factible como es requerido por sección 1129(a)(11)
VII. Distribucion de los activos del estado a creditors que no pertenecen al estado es impropio segun el Codigo BK
VIII. El plan NO es Fair & Reasonable
Ahí os podeis desayunar lo que se va a debatir hoy en la Corte.