Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Con los mensajes de hoy del EC y de Weil se le quitan las ganas a uno de seguir con ésto. Yo no me salí aún, pero me lo estoy planteando seriamente. Esto cansa y mucho.

The USTrustee knows from experience when a debtor in a Chapter 11 case is 'hopelessly insolvent'. He is pushing for an EC now because he knows there will be a surplus after debt is paid based on the pleadings and his experience.

As Matt said, Weil does not want an EC for several reasons, including the aggravation (e.g., an EC would want to submit a plan of reorganization and take other guiding action that could usurp Weil's work) and expense. I worked as counsel to equity and bondholders' committees and I can see why Weil is taking this position.

Weil will lose this one because Judge Walrath will side with the trustee. Though she certainly knows many equity holders are post-Chap. 11 speculators, she also understands there are pre-seizure retailers whose $ should not go into the hands of hedge funds holding WMI bonds.

As for Weil's statement today, the party line is to defend the MOR and pretend that the outstanding claims will prohibit equity's recovery notwithstanding litigation success. This is totally appropriate given WMI's status as a '34 Act company. Weil is technically speaking the truth because it cannot say with 100% certainty that A will > L, though common sense understands the disingenuousness (the litigation WILL push A beyond L and L won't grow unforeseeably because many of the claims against WMI will be reduced or dismissed). To say otherwise would irresponsibly fuel a flurry of market speculation that would make yesterday's action (only about 2% of float on Qs and Ps, respectively) look like a bank holiday.

The bashers are enjoying the drops, but cool longs are unruffled.

real good information in there who are worried about what went on today.

Realize that while no one except the judge can say for sure whether liabilities overwhelm assets in the Washington Mutual Bankruptcy.

but as the trustee has witnessed information from us, discovery, as well as Weil and Quinn and many other portions of the counsel.

He/she has made the distinction that one or more of WMI's legal strategies has/will take(n) foothold, and will likely see restitution to the estate.

If and when such restitution is to occur it is not ambiguous that Equity holders will have the fight of their life to retain what is rightfully theirs from the greedy hands of hedge funds and bondholders.

Distressed investing has a textbook definition of exchanging debt (bought for pennies on the dollar) for ownership/management rights. It is very rare that a bankrupt company restructures with equity intact; while recently, I think its becoming more common. Washington Mutual presents a different bankruptcy case than a debtor who is not necessarily hopelessly insolvent. Its solvency is based on the power of the court, and if such is true, its not insolvent at all. "You are about to witness the awesome power of the bankruptcy court"

Acá hay un artículo actual, después de la sesión de hoy que habla de las preferidas muy bien y que dice que podrían llegar a valer $100. Por lo menos levanta el ánimo

http://www.thestreet.com/_yahoo/story/10649700/1/wamu-preferreds-a-target-for-smart-money.html?cm_ven=YAHOO&cm_cat=FREE&cm_ite=NA

Lo que el EC no iba a sentar bien estaba más o menos claro, pero las formas de Weil podrían haber sido otras. Siendo fiel a la realidad en el día de hoy no habría nada para la equidad, y eso es cierto porque en la actulidad los pasivos superan a los activos.
Las maneras de Weil, me hacen reafirmarme que la decisión más importante que tenemos todos aquí es la del EC, espero que todas las cartas y demás esfuerzos sobre todo por parte de compañeros americanos que están implicados activamente en el asunto del EC, obtenga sus frutos.

Saludos

Maxi
Viendo la posición de Weil y lo bien que está litigando contra JPM y la FDIC y considerando que no quiere EC en la mesa, ya que a los accionistas comunes y preferentes, no les tocaría dinero en el reparto según dijeron. de lo que se obtenga del juicio. Cuál sería para ellos la solución ideal? Cómo armarían el Plan de salida de la bancarrota? Quien se quedaría con el dinero? Hay algún paralelo con la solución dada a CIT, en la que los bonistas se quedaron con la empresa?

Aquí os dejo un enlace con los ficheros de los audios y pdf de la cita de hoy en la corte, para los mas meticulosos.

http://www.mediafire.com/?sharekey=b932994e293c11f5c79b87b207592a1cf685a94f147b3ef69a6367783469a0e2

Lo que está claro es que el pastel está a punto de salir del horno, el amdinistrador pidio la lista de accionistas actual en un formato ordenable a wmi, wmi dijo que tardaría un tiempo, el administrador puso de fecha limite este martes, incluso dijo que si puede ser el lunes mejor, aunque la lista se la de en formato no ordenable. Esto indica que es más importante ahora mismo el tiempo que otra cosa.
El tema está porque tanta prisa??, nos estan dejando sin un trozo del pastel a los accionistas (preferentes y comunes, sólo comunes, ...¿?)

Pronto saldremos de dudas para bien o para mal.

Saludos

Maximunae69:

Según lo que planteas, ¿consideras que el fantasma de lo que pasó con CIT pueda ocurrir con este valor?

Saludos

Yo te contesto a eso Rubén, SÍ, puede pasar!Quieras o no quieras oirlo puede pasar.