Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños

Puede pasar pero NO VAMOS A PERMITIR QUE ESO OCURRA. Ahora todo el mundo empieza a entender porque movimos todo hace 6 meses y buscamos un excelente consejero en bancarrotas (hammr6).

Además la Juez Walrath NO LO VA A PERMITIR. Ayer aprobo con urgencia la lista accionistas y estoy seguro que no tomará una decisión hasta que el comité este listo para formarse.

Ahora es la guerra entre nuestros intereses y los buitres carroñeros (bonistas, hedge funds y los abogados que sirven de momento a Weil & company). Ayer podian haber dicho las cosas de manera mas suave pero ellos vendieron el día anterior y la estaban preparando y lo que es peor ayer habran comprado a $27 y 0.10 y vuelta a las andadas. Esta es la pelea de David contra Goliath pero estoy convencido que la Juez Walrath no nos va a dejar soplados.

Pero alguien sabe a quien demonios representa los abogados de Weil?
Y quien representa nuestros intereses como accionistas en la corte?
Despues de la actitud de los abogados en la vista de ayer ya no no lo veo claro.
Ahora resulta que tendremos que ver procesos anteriores tomados por esta Juez que lleva montones de quiebras en su haber desde que ejerce en la Corte para saber que disposiciones toma en situaciones parecidas y predecir que va a determinar con Wamu.
Es que es para salir corriendo.

"Pero alguien sabe a quien demonios representa los abogados de Weil?
Y quien representa nuestros intereses como accionistas en la corte?"

Esas son las preguntas que surgen ahora, después de observar lo que aparentemente se vio ayer y lo que presuntamente se puede deducir.

The Docket #59 list of all shareholders of record as of Oct 8. 2008 does not show TPG owning anything near what our market programs do. 1.4 mill

Theory: TPG and its investors in the WAMU sold off their stock when it was dumping (900 million) shares in 1 day. Without the stock from TPG and its investors, it would be impossible to get that number. What if TPG sold out of commons and bought the bonds, because they knew the bondholders would get the company, because equity should not be "in the money?"

What if TPG is whom Weil is hiding from us. What if Bonderman and his buddies are the bondholders who did not want that info released. What if The Motion to Compel (which was not contested by Weil) is JPM's way of signaling to us COMMONS that our boy Bonderman is not on our side.. bonds trading at 95% value means someone knows something. What are the odds that most holders of common stock told their broker on Sept 25th to sell their positions. I don't think so!

Setup: Commons sold for $1.65 and lower
220 mil X $1.50 or more = $340 mil

Bonds trading at 10-20 cents on the dollar right after the major sell off.

$340 mil buys alot of bonds that are trading so low, you can make back the lose on commons, gain more equity make 90 cents on the dollar and eventually control the company. Is this a possibility hell, with this stock anything is a possibility!

We might find some answers to these questions real soon. or I could be sleep deprived/these numbers are from memory. I'm sure I will be set straight real soon. Maybe I will sleep soon!

Respuesta:
If TPG sold all their commons, it should've done the trading before 11/06/2008. That's the date Judge Walrath signed the stock restrictions order.
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229081107000000000001.pdf

Let's say your assumption is right. TPG sold all its shares for $340M and bought a large pool of bonds. In addition, TPG was given the massive cap. loss tax benefit. TPG should've recovered $7B losses and earned a decent profits from the bond. Afterwards, Bonderman resigned the WMI board and went to the market to hunt for other meat. This could be why TPG as the largest common shareholder has no intention to form an official EC from day one. TPG, JPM and FDIC even allied to compensate TPG in exchange of TPG's leave on WaMu/JPM/FDIC's legal war.

Strategically speaking, I will use the $340M to buy all preferred shares other than bonds if I was TPG. It looks to me that TPG wants to swallow WMI at the expense of us. We know As is around $1.35B short before anyting spills to equities. Rosen's statement in the court triggerred my suspicion that bonds and notes will be paid in full, commons will be cancelled and preferreds will be paid in partial cash and in partial new equities in A&M's reorganization plan. Having said TPG bought lots of preferreds, it will position at an absolute high-land to control the game. JPM and FDIC fort out a small pool of money to pay secured creditors and give up tax refunds. In exchange, JPM and FDIC settle with TPG at a low ball price and leave with clean hands.
(all above is my speculation if an official EC is not formed timely.)

How's my thought? Is it scary that TPG wants to kill commons while we thought it holds the largest percentage of commons?

GLTA WaMuers. Don't be screwed by TPG.

Despues de leer estas suposiciones, porque todo son teorias y no lo confirma ningún documento ni transacción, esta claro que dependemos de la benevolencia de la Juez. De todas manera Wail no las tiene todas consigo en base a la última moción presentada. Han demostrado ayer que van a su exclusivo interés personal.

Maximu. Si solicitan tan rapidamente el listado de accionistas para máximo el próximo martes. ¿Se supone que algo se dictaminará de nuevo la semana próxima?
No debería tener mucho sentido solicitar este listado si lo que quieren es limpiarlos. ¿No?
O es que quieren saber a quien le pulen el dinero porque les va la marcha.

Saludos.

A mi me sorprendio Weil, no por lo que dijo, si no por la forma que lo dijo, podrían haber dicho con el mor actual, las preferentes y comunes no recibirian nada, pero si consiguen recuperara valor de la finca el dinero podria fluir a ellos. Pero no, simplemente dijeron que NO a la equidad. Entonces que sentido tienen las multimillonarias demandas de miles de billones, digo yo que si de verdad tienen pruebas para ganarlas, que hacen con todo el resto de billones sobrantes se los reparten entre ellos o que?? Otra duda es que si tanta demanda billonaria y tanto boom con Weil simplemente es para conseguir un acuerdo con los bonistas y acrreedores, y no recibir más compensación, entonces es que todo lo que han presentado lo iban de farol??
Otra opción es que weil ya ha conseguido un acuerdo que consigue dinero para preferentes y comunes, y un EC solo retrasaria la firma de dicho acuerdo, pero teniendo en cuenta el tipo de calaña de para los que trabaja como bien dijo jesus, bonistas, hedgefunds, bodermann caso de que ya tenga la jugada habiendo pasado todo a bonos, etc, le daria una baja probabilidad, ya que me imagino que si la juez hubiera visto que se ha tratado bien a la equidad en el acuerdo directamente habría firmado la propuesta sin esperar a la formación de un EC.

Ahora mismo nuestros aliados son el administrador, la juez y el gran trabajo que estan realizando compañeros de usa. Otra tema que también se puede dar es que el EC solo trata de conservar valor para las preferentes y den por perdidas las comunes, lo considero poco probable pero todo puede ser.

En lo personal venderé una parte de las comunes que tengo y las pasaré a preferentes.

Venerando. Dudo que dictaminen algo la semana que viene.

Saludos

"Otra opción es que weil ya ha conseguido un acuerdo que consigue dinero para preferentes y comunes".

Esta opción no tiene mucho sentido en base a que Weil ayer dijo NO a la Equidad.

"Imagino que si la juez hubiera visto que se ha tratado bien a la equidad en el acuerdo directamente habría firmado la propuesta sin esperar a la formación de un EC."

Entonces puede que la solicitud del listado es para comprobar si hay un trato justo a los accionistas, en parte comprobando quien lo compone. La petición de entrega con rapidez supongo es para evitar cambios en el accionariado posteriores a la solicitud, si no ¿Que sentido tiene pedirlo con urgencia para el lunes?.

Saludos