He estado "desconectado" una semana entera porque esto me está afectando gravemente a la salud.
Al final no pude presentar la reclamación a la CNMV porque en el último paso no me reconoce la firma electrónica. Pero después de leer el artículo de Scharnhorst (1884, página 126, del 22/04/15 (22:01)), con el que coincido en un 90%, es tontería presentar queja a la CNMV, son juez y parte, de sobra saben que tenemos bloqueado nuestro dinero, así que he tirado la toalla y no voy a reclamar nada. Lo que vayan a hacer los grandes tiburones de este fiasco será hecho independientemente de lo que protestemos, reclamemos, expliquemos en tele 5, o de si contratamos abogados, adicaes y otros "vividores-buitres" de tragedias como esta.
Sólo unos cuantos apuntes:
El Edificio Central de Banco Madrid NO es de Banco Madrid, es de BPA, así que los Administradores Concursales no sólo no van a sacar ni un céntimo de ahí, sino que está generando gastos de alquiler día a día. Es un golpe muy duro porque está valorado en algunas decenas de millones de euros. Eso significa que es muy probable que no haya "suficiente" ni para pagar al FGD (unos 120 millones según la lista de beneficiarios inicial, y probablemente definitiva, entre los que no estamos los de interdin, ni depósitos ni saldo de fondos de inversión pillados). Con lo cual este desastre, SI va a pasar "factura" a los contribuyentes españoles.
Por supuesto, si no hay suficiente ni para el FGD, los 274 empleados de Banco Madrid que se olviden de sus 30 millones de euros de indemnización "inicial", será mucho menos.
También los Administradores Concursales "trincarán" mucho menos de lo que esperaban en un principio.
MUY, MUY jugoso el artículo del Expansión de ayer, que ya han pegado aquí 2 ó 3 intervinientes, y que vuelvo a pegar. Porque esa es la reunión "importante" de la que se hablaba aquí, y que probablemente tendrá lugar esta próxima semana, pueden ser y seguro serán varias, a más tardar hasta el 8 de mayo (fecha final para presentar los créditos para el Concurso de Acreedores):
http://www.expansion.com/empresas/banca/2015/04/24/553a2b3b268e3e8e098b4572.html
Denota la lucha cruel entre la LEY CONCURSAL (beneficia a los Administradores Concursales y al FGD), Y LA LEY DE INSTITUCIONES DE INVERSION COLECTIVA (nos beneficia a los clientes de interdin, a los fondos con saldo líquido en Banco Madrid y a la CNMV). Desgraciadamente el juez "trabaja" para los Administradores Concursales, y la FGD tiene más jerarquía que la CNMV, así que creo que aunque la LEY DE INSTITUCIONES DE INVERSION COLECTIVA tiene mayor rango que la LEY CONCURSAL, el juez prevaricará y fallará en favor de la ley de menor rango. En resumen que no veremos ni un céntimo del FGD. Veremos qué hace entonces la CNMV, ahí será la lucha final, tratar de que sea la CNMV la que nos pague con el FOGAIN.
El caso de interdin es exactamente igual al de los fondos que tenían liquidez en cuenta ómnibus de Banco Madrid. Lo que decidan para ellos es lo mismo que aplicarán para la cuenta de interdin. No he podido recabar información de cuánto dinero puede ser. La ley obliga a que los fondos de inversión tengan como mínimo siempre un 3% del patrimonio en liquidez para hacer frente a reembolsos de clientes, cobro de las comisiones a los clientes, gastos de compra y venta de activos del fondo... En ellas también reciben los ingresos de efectivo de los nuevos partícipes, el cobro de dividendos, el ingreso de la venta de activos. No sé cuántos fondos tenían cuenta ómnibus de liquidez en Banco Madrid, ni de cuánto era su patrimonio. Estimo una horquilla de entre 30 y 90 millones de euros, que actualmente están bloqueados, igual que nuestros 22 millones de interdin. Es muy importante saber dicha cantidad porque de no pagarnos el FGD (lo más probable), tienen el mismo derecho que nosotros a cobrar del FOGAIN (recordad que éste sólo dispones de unos 70 millones de euros).
Otro punto menos importante para nosotros, pero de vital importancia para el FGD y para el "trinque" de los Administradores concursales. Hay 2 fondos del Banco Mare Nostrum que tenían uno un 5%, y el otro un 15% de su patrimonio en depósitos de Banco Madrid. En total entre ambos supone un montante de unos 45 millones de euros. Es muy probable que los partícipes pierdan esa cantidad, porque esos 45 millones SON UNA INVERSION de riesgo. El gestor de esos fondos invirtió esos 45 millones de los partícipes en depósitos de Banco Madrid, éste quebró y los partícipes han perdido esa inversión, como si hubieran invertido en acciones de Gowex, Gowex quiebra, pues lo pierden todo. Ni el FGD, ni el FOGAIN se hacen responsables de las ganancias o pérdidas de las inversiones de los fondos de inversión. Pero el saldo de liquidez de las cuentas ómnibus NO ES INVERSION ESPECULATIVA, es saldo dinerario, de efectivo, disponible, eso sí que debe responder por ello, al menos el FOGAIN, en un caso como éste. Yo el miedo que tengo es que después de que no nos pague el FGD, la CNMV nos apuñale por la espalda y diga que esa cuenta de efectivo de los clientes de interdin era en sí UNA INVERSION ESPECULATIVA, y no era saldo dinerario, y que por tanto al quebrar Banco Madrid, lo hemos perdido todo, como si hubiéramos invertido nuestro saldo de efectivo en acciones de Gowex, y eso es mentira, ERA SALDO DE EFECTIVO, DISPONIBLE PARA PODER INVERTIR NOSOTROS, LOS CLIENTES DE INTERDIN, EN CUALQUIER MOMENTO, NO ERA UNA INVERSION.