Covid 19: las vacunas proteicas posiblemente podrían reemplazar la vacuna de ARNm
Algunas personas tienen reservas sobre el nuevo ARNm y las vacunas vectoriales y quieren fabricar vacunas muertas utilizando tecnología convencional. Incluso hay expertos que ven a Novavax and Co por delante a largo plazo.
Para el experto en vacunas alemán Ralf Clemens, la vacuna de ARNm tiene principalmente una ventaja. Ella es rapida. Puede desarrollarse rápidamente, adaptarse rápidamente y, por lo tanto, simplemente está disponible más rápidamente cuando un nuevo virus está a la altura.
"Las vacunas proteicas tienen más que ofrecer"
A largo plazo, Clemens, que ha desarrollado más de 25 vacunas hasta la madurez comercial en 30 años, ve las vacunas muertas fabricadas de forma más convencional, sobre todo las vacunas de proteínas recombinantes, a la vanguardia de la lucha contra la corona. Clemens dijo a la revista científica Nature: "Creo que prevalecerán". Tenían "mucho más que ofrecer".
Clemens forma parte de los consejos de supervisión de los fabricantes de vacunas Curevac de Alemania y la franco-austriaca Valneva. El alemán asesora a otros fabricantes de vacunas, incluida la empresa china Clover Pharmaceuticals y la Fundación Bill & Melinda Gates. Anteriormente, Clemens fue Jefe de Desarrollo Global de Vacunas en GSK (Glaxo-Smith-Kline), Novartis y Takeda Vaccines.
Las vacunas proteicas simplemente tardan más en desarrollarse.
Según Clemens, el hecho de que las vacunas de proteínas aún no se hayan popularizado se debe a la desventaja de la velocidad. En última instancia, esto llevó a que las vacunas de ARNm se aprobaran condicionalmente durante un año, mientras que las vacunas muertas, como la vacuna de proteína recombinante Novaxovid del fabricante estadounidense Novavax, aún se encuentran en proceso de aprobación.
Desde el principio, los investigadores habían esperado que el desarrollo de vacunas a base de proteínas llevaría mucho más tiempo. Las proteínas purificadas, que se presentan al cuerpo como proteína de pico en casi todas las variantes de la vacuna, deben producirse a gran escala en células modificadas genéticamente de mamíferos, insectos o microbios. El proceso en su conjunto consta de una gran cantidad de pasos, cada uno de los cuales debe optimizarse individualmente. Solo toma mas tiempo.
Las vacunas proteicas son más baratas.
Una vez que se realiza esta optimización del proceso y se aumentan las capacidades, las vacunas a base de proteínas se pueden producir en grandes cantidades muy rápidamente. La producción es más barata que la de las vacunas de ARNm. Además, las vacunas de proteínas apenas necesitan enfriamiento y, por lo tanto, son más fáciles de manejar en la práctica. El uso de tales vacunas es una opción real, especialmente para los países más pobres del mundo.
No se produjeron efectos secundarios graves como trombosis, inflamación del corazón, choques anafilácticos o muertes en ninguna de las vacunas en las pruebas clínicas. Incluso las reacciones conocidas a partir de ARNm y vacunas de vectores, como dolor de cabeza, náuseas, fiebre o escalofríos, ocurrieron con mucha menos frecuencia en los estudios sobre alternativas proteicas.
De hecho, el perfil de efectos secundarios de la vacuna proteica está menos determinado por las proteínas mismas que por los adyuvantes añadidos. Estos son necesarios para que el sistema inmunológico sea consciente del extraterrestre que ha entrado a través de la jeringa. Aquí hay una amplia gama de sustancias diferentes. Novavax, por ejemplo, utiliza un aditivo de la saponina del extracto del árbol del jabón para activar el sistema inmunológico. Las saponinas no son nuevas. Se han utilizado como adyuvantes durante más de diez años.
Posiblemente mas adecuado para los refuerzos.
Con su perfil de efectos secundarios más favorable, las vacunas proteicas también podrían despertar el interés de todos aquellos doblemente vacunados que tendrán que hacerse cargo de una vacuna de refuerzo, la denominada refuerzo, en un futuro próximo. Desde un punto de vista científico, hay defensores de las vacunas de refuerzo con vacunas proteicas. Según John Mascola, director del Centro de Investigación de Vacunas del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU., Los estudios han demostrado que una vacunación combinada de varias vacunas es particularmente eficaz contra la enfermedad. Hasta ahora, sin embargo, todavía hay una falta de datos concretos en la medida necesaria. Al menos Mascola cree que es poco probable que las vacunas proteicas puedan resultar inadecuadas para las vacunas de refuerzo. Los primeros estudios sobre el refuerzo de proteínas ya están en marcha.
La Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), una alianza mundial para la investigación y el desarrollo de nuevas vacunas para proteger contra nuevas enfermedades virales, ha invertido más de mil millones de dólares estadounidenses en el desarrollo de cinco vacunas Covid-19 basadas en proteínas, especialmente los de Clover (China), Novavax (EE. UU.) y SK Bioscience (Corea). Los estudios necesarios para las solicitudes de aprobación ya están disponibles para muchos de los alrededor de 50 candidatos a vacunas diferentes basadas en proteínas. Novavax solicitó la aprobación de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) para uno de los candidatos más prometedores, su vacuna Novaxovid. El confirma la recepción de la solicitud y quiere tomar una decisión después de un examen detallado de los documentos "en unas pocas semanas".
Es probable que Novavax y Valneva en Europa sean los siguientes.
Novavax tiene una licencia de emergencia en Indonesia desde el 1 de noviembre de 2021. El fabricante aún no ha presentado la solicitud correspondiente para EE. UU. Como país de origen. La Comisión de la UE ya había ordenado alrededor de 200 millones de dosis de la vacuna en la primavera de 2021.
Mientras tanto, el director gerente de Valneva, Thomas Lingelbach, también se muestra confiado. “Creemos que VLA2001 podría ofrecer ventajas sobre las vacunas aprobadas actualmente en términos de seguridad, costo, facilidad de fabricación y distribución. El perfil de tolerancia fue significativamente más favorable que el de la vacuna de comparación activa ”. Sin embargo, Lingelbach asume que la aprobación de la EMA para su vacuna no se espera antes de abril de 2022. La UE también se ha asegurado 60 millones de dosis de esta vacuna.