https://www.wired.com/story/covid-19-vaccines-with-minor-side-effects-could-still-be-pretty-bad/ Las vacunas Covid-19 con "efectos secundarios menores" aún podrían ser bastante malas, "El riesgo de efectos secundarios desagradables en los ensayos Moderna y Oxford debería aclararse ahora, antes de que termine como forraje para los escépticos".
https://www.wired.com/story/covid-19-vaccines-with-minor-side-effects-could-still-be-pretty-bad/ Más buenas noticias sobre el progreso hacia una ruta de escape de esta pandemia: el lunes, investigadores de vacunas de la Universidad de Oxford y la compañía farmacéutica AstraZeneca anunciaron los resultados de un "ensayo de Fase I / II", lo que sugiere que su producto podría generar inmunidad sin causar serios problemas. daño. Resultados similares, pero a menor escala, se publicaron la semana pasada para otra vacuna candidata producida por la firma de biotecnología Moderna, en colaboración con los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU.
A medida que estos grupos y otros avanzan hacia la fase final de las pruebas, es vital que el público tenga una comprensión clara y equilibrada de este trabajo, uno que atraviese todo el marketing y la publicidad. Pero no hemos tenido un buen comienzo. La evidencia hasta el momento sugiere que estamos siendo deslumbrados por las relaciones públicas de estos grupos, y tan seducidos por las historias de su asombrosa velocidad que estamos perdiendo la noción de todo lo demás. En particular, ni los principales medios ni la prensa médica han prestado mucha atención a las desventajas potenciales de las dos vacunas, en particular, su riesgo de efectos adversos desagradables, incluso si no son potencialmente mortales. Este tipo de hinchazón no solo ayuda a generar una falsa impresión; También puede secar la yesca para la futura propagación de la vacuna contra el miedo.
Si los periodistas no comienzan a hacer preguntas más difíciles, esta se convertirá en la configuración perfecta para los mensajes contra la vacuna: esto es lo que olvidaron decirle sobre los riesgos ...
En mayo, un informe de CNN describió al grupo de Oxford como "el más agresivo al pintar el cuadro más rosado" de su producto, así que comencemos con ellos. ¿Qué tan color de rosa es realmente la imagen de Oxford? Es cierto que las noticias de esta semana muestran que la vacuna tiene el potencial de proporcionar protección contra Covid-19. Hay moscas en la pomada. Después de que el primer ensayo clínico para esta vacuna comenzó en abril, por ejemplo, los investigadores agregaron nuevos brazos de estudio en los que las personas recibieron acetaminofeno cada seis horas durante 24 horas después de la inyección. Eso no aparece en su comercialización, por supuesto, y no vi ninguna discusión sobre este paso inusual en la cobertura de los medios a principios del verano. Los periódicos solo dijeron que la vacuna había demostrado ser "segura con monos rhesus" y que no causó ningún efecto adverso en esas pruebas con animales. Sin embargo, fue una señal preocupante: ¿Qué tan difícil fue el viaje de las personas con esta vacuna? ¿El acetaminofeno estaba destinado a reducir la fiebre, los dolores de cabeza, el malestar o todo lo anterior?
El grupo de Oxford también está administrando acetaminofén a los participantes en un ensayo avanzado de fase III que ahora también está en marcha en Brasil. En otro estudio importante de la vacuna, que involucró a 10,000 personas en el Reino Unido, no puede participar si tiene una alergia o afección que podría empeorar con el acetaminofén. Sin embargo, no se menciona el medicamento adicional en el ensayo del mismo grupo en Sudáfrica.
Los periodistas podrían haberlos presionado sobre este tema hace meses. Las primeras personas que reciben las vacunas son cuidadosamente seleccionadas para ser las menos propensas a tener una reacción negativa. Si la vacuna de Oxford los está golpeando mal, podría no ser un buen augurio para el resto de nosotros. No me malinterpreten: un día o dos de dolor o enfermedad no me disuadirían de recibir una vacuna eficaz de Covid-19. Pero creo que debemos estar preparados si ese es el caso.
El comunicado de prensa para la publicación del lunes de los resultados de los ensayos de la vacuna Oxford describió una mayor frecuencia de "efectos secundarios menores" entre los participantes. Sin embargo, una mirada al documento real revela que se trata de un giro de marketing que desde entonces ha sido loro en los informes de los medios. (Las frases "efectos secundarios leves" o "solo efectos secundarios leves" aparecieron en informes de The New York Times, The Wall Street Journal y Reuters, entre otros medios). Sí, las reacciones leves fueron mucho más comunes que las peores. Pero los daños moderados o severos, definidos como lo suficientemente graves como para interferir con la vida diaria o necesitar atención médica, también eran comunes. Alrededor de un tercio de las personas vacunadas con la vacuna Covid-19 sin acetaminofeno experimentaron escalofríos moderados o severos, fatiga, dolor de cabeza, malestar y / o fiebre. Cerca del 10 por ciento tenía fiebre de al menos 100.4 grados, y un poco más de un cuarto desarrolló dolores musculares moderados o severos. Eso es mucho, en un grupo de personas jóvenes y saludables, y el acetaminofén no ayudó mucho para la mayoría de esos problemas. Los autores del artículo designaron la vacuna como "aceptable" y "tolerada", pero aún no sabemos qué tan aceptable será para la mayoría de las personas. Si los periodistas no comienzan a hacer preguntas más difíciles, esta se convertirá en la configuración perfecta para los mensajes contra la vacuna: esto es lo que olvidaron decirle sobre los riesgos ..