en primer lugar decirte que es un honor para mi recibir respuesta tuya. Como he podido comprobar por las recomendaciones y respuesta que generó tu comentario, no cabe duda de que eres una autoridad en el foro y que sabes de lo que hablas cuando del sector farmacéutico se trata. Felicidades porque no debe ser sencillo.
Concluida la pleitesía protocolaria, me gustaría entrar en detalle sobre el contenido de la respuesta que me ofreces:
- Sobre el artículo de Jason Hawthorne (1) y que calificas de "bastante inexacto":
i) la corrección que haces al autor diciendo que no son 2, sino 3 los billones de dosis que podrá fabricar en el próximos 2021:
me he tomado la molestia de mirar la última información facilitada por Novavax (2) y publicado hace el martes de esta semana, y son 2 billones.
ii) Sobre el “cost of $16” del artículo, que aclaras que está mal porque esa cifra corresponde al precio y no al coste, que es de $4:
decirte que a las traducciones (a cualquiera de ellas) sólo se llega por el contexto. Si te fijas, está hablando sobre los beneficios que se espera obtener; por eso, cuando dice “At a cost of $16 per dose, that's a big leap for a company with no history of revenue-generating products” a lo que se refiere es a los ingresos que esperan obtener por la venta de cada vial, o sea, su precio. Es el modo habitual en que se tratan estos temas en el mundo anglosajón. [ejemplos, (3)]
iii) Sobre la ignorancia del autor al no señalar que se esperan resultados para antes de fin de año en Reino Unido:
si analizas el protocolo del estudio médico que van a llevar a cabo en R.Unido [2019nCoV302Phase3UKVersion2FinalClean], aparece de forma reiterada un intervalo de tiempo, se necesitan 35 días para concluir resultados.
Creo que independientemente de la traducción, diciembre tiene 31 días, o sea, que o los resultados no valdrán para nada, o los publicarán sólo para España, por lo del 28, ya sabes.
iv) Sobre la producción en la R. Checa:
terminas diciendo lo de la titularidad de la fábrica. La cita textual es la que sigue: “Novavax also has production agreements in Spain, the Czech Republic, Sweden, Denmark, and Japan”. Si te atreves a tildar un artículo como este, lleno de información y análisis crítico y fundamentado, como bastante inexacto porque en lugar de lo anterior debería haber escrito ““Novavax also has production agreements in Spain, the Czech Republic, Sweden, Denmark, and Japan”… tú no te mereces una claque como ésta, tú te mereces es que te paseen bajo palio.
Honorable, llegados a este punto, entenderás que lo que por muy autoridad que te creas y por mucho que te remitas a lo que dicen los sagrados escritos que guardas en el altillo de la sacristía, no me parece bien que desacredites lo que otros aportan humildemente porque sencillamente sientas que eres el pacificador iluminado.
- Sobre las correcciones tras una subida del 60% en una semana:
¡pues claro que es normal, quién dice lo contrario!, sabiendo lo sensible que está el mercado entenderás que muchos no nos la quisiéramos comer. Y da igual que el motivo se llamara robo informático, 9 mill. o lo que sea, porque si algo vende, solo puede tratarse de la seguridad, como la que pretendes trasmitir tú en el foro. Pero es algo que hay que ganarse cada día.
disculpa si a alguno del foro se le ocurre leer algo contrario al NODO, seguramente se trate de un pobre santo que sabe invertir. (3)
“En cuanto a la negatividad en el foro... Eso es fruto de insinuaciones como la tuya (no digo que sea malintencionada), de las opiniones de quien usa el
Análisis Técnico y de las correcciones, lógicas en una Biotech como esta. El miedo se alimenta de todas estas cosas. Por eso escribí esta mañana esas palabras”.
¡pero vamos a ver, Caudillo, que con tanta luz como irradias no vamos a quedar todos ciegos!
La verdad,
@patoulax, es que con mis palmas con cuentes hasta que te hayas pagado 3 rondas seguidas, por lo menos, y no 2, como dice el simplón este de
Jason Hawthorne.
Buenas noches tenga su Excelencia.
