Yo lo veo casi a la inversa... Los que siguen en Bayer con la que ha caído no están ya en modo gacelas asustadizas, yo creo que han analizado los resultados (que son indudablemente buenos, sólo el incremento de deuda es el punto negativo) y ya tuvieron días para reaccionar a la noticia del aumento de demandas (y no lo hicieron)... Lo que digan los medios de aquí, que sólo buscan el titular llamativo (Bayer hace 0 publicidad en los medios nacionales por cierto) yo diría que ya tiene poco peso (ahora sólo cotiza en el DAX o en EEUU vía Monsanto... que el Expansión, Cinco Días y la comparsa fundan a titulares alarmistas diría, a la vista de los hechos, que tiene poco peso -sino ninguno-).
Otra cosa es que: llevamos una subida considerable y una toma de beneficios sería bastante previsible -a eso me refiero con "jarro de agua fría"-... Que no suceda coincido que indica que algo se está cociendo más allá de resultados, o al menos eso parece, y que es casi seguro que son manos fuertes también, lo cual refuerza el "algo se está cociendo", pero como dice Kbreado puede ser que la tengan en un lateral mientras las cosas siguen "su proceso" y tras el "apretón" nos encontremos el lunes con un barrido (yo tengo claro ahora mismo que no voy a salirme en ningún barrido que no supere la caída por debajo de los 60 €, si llega a tocar esa cifra empezaré a pensar que algo se está cociendo en sentido negativo, si se queda por encima lo entenderé como una recogida/espantá de gacelas)... obviamente, no me salgo porque al no tener información privilegiada no tengo ni idea de cuándo pueden salir novedades sobre el glifosato (y obviamente, por ahora las espero positivas, esencialmente, vía acuerdo Feinberg) y si en una de esas "espantás" salgo y con el mercado cerrado sale la noticia abrirá al día siguiente con un gap inasumible... y yo habiendo vendido en pérdidas pudiendo quedarme en ganancias si hubiera aguantado la "espantá"... En cualquier caso, se acerca Diciembre (peticiones de licencia de glifosato EU y EPA, así como aumento progresivo de la probabilidad de novedades sobre el acuerdo Feinberg conforme se acerque Febrero 2020)...
EDITO (tras leer el último post de Mohicano): obviamente es innegable que hay un riesgo... y obviamente también, nadie puede saber qué va a pasar con apelaciones, demás demandas, EPA, EFSA y que no salgan nuevos estudios o noticias vía IARC... yo no veo lógico que durante más de 30 años hayan estado siendo víctimas de un timo, tampoco que desde que se dio la primera sentencia sobre el glifosato las agencias de todo el mundo no hayan revisado al detalle todo y que sigan diciendo que es seguro "porque no han repasado los datos", igual que veo que de lo que pedían a lo que les han concedido hay más de un 95% de reducción, y que llevamos 3 sentencias perdidas con un proceso vía jurado muy cuestionable (me he leído las conclusiones del juicio Pilliod y el jurado actuó con un evidentísimo prejuicio despreciando claramente las pruebas científicas -repasad el hilo meses atrás y podréis ver los extractos que puse de dichas conclusiones-)... cuando había ya 18.000 sentencias (ahora 42.500)... y las 2 ó 3, no recuerdo ahora, que venían ahora se han aplazado... tiene pinta de que muchas de esas 42.500 demandas no prosperarán (
https://www.cancer.org/es/cancer/linfoma-no-hodgkin/acerca/estadisticas-clave.html... vaya que todo el que tiene linfoma no-hodgkin parece que se ha ido a demandar por defecto)