Buenas tardes, francamente para nada pienso que los resultados han sido malos, lo que quizás ha pesado han sido las altas expectativas que existían. No olvidemos que con el cambio de tecnología se reduce de forma considerable la cantidad de cloro-sosa a producir, pero el proceso se hace mucho más eficiente (menos costes). También se esperaba que debido a una menor oferta en el mercado por cierre de fábricas obsoletas, los precios de venta se incrementaran. Mi duda era conocer el efecto final, y prácticamente hemos replicado los resultados y ventas del 1T-17, a pesar de la disminución en 4,43M de ingresos por interrumpibilidad del suministro eléctrico (¿?), y a pesar incluso de haber producido menos cloro que el trimestre pasado, por ajustes del nuevo proceso. De los datos de este trimestre lo que saco en claro es que el efecto” precios” y “eficiencia” están compensado el efecto “menos producción”. No debemos tampoco olvidar la química intermedia (después de dos años sin crecer, el 2017 lo hizo casi un 20%) ni farmacia, de la que la sociedad no ha aportado datos este trimestre, al menos hasta ahora, y sobre la que tenía también muchas esperanzas puestas. Creo que estas dos áreas han podido ayuda a compensar el área cloro-sosa
Me parece prematuro evaluar esta nueva Ercros en base a estos resultados que aunque no han sido malos, sí es cierto que se esperaban algo mejores. Pienso que el segundo y tercer trimestre serán claves para obtener una imagen más real de la evolución de la compañía, con el Plan ACT ejecutado, y con nuevas inversiones puestas en marcha este mismo año en ese sentido, de lo que se desprende que la empresa tiene confianza en la evolución futura del mercado. Confío que estos meses, con la producción mucho más ajustada hacia la eficiencia, y con seguro mejores precios de venta (campaña veraniega), ya que nada hace prever lo contrario, veamos unas mejores cifras en cuanto a resultados, aun facturando cifras parecidas al ejercicio pasado. Pero es que si suponemos un escenario desfavorable de mantenimiento de precios y no mejora de eficiencia respecto al 1T en cloro-sosa, y repitiendo resultados también de farmacia y química intermedia, nos iríamos a repetir unos resultados similares a los del 2017, pero ya sin ajustes de reestructuración, y con la aplicación de los créditos fiscales, en ese caso podríamos irnos fácilmente a los 65M de beneficio neto. Hoy ha cerrado con una capitalización de 415M, que sobre este escenario desfavorable equivaldría a PER 6-7.
Un saludo