Pulso de mercado

Yo estoy esperando para entrar en MTS y me da la sensación de que si tengo paciencia las voy a pillar bastante más abajo...

Quizá por debajo de 11 ¿?¿?

Un saludo

rober...

Si te gusta el trading a corto este mercado es perfecto....
Sin tendencia clara pero y dentro de un canal alateral que está respetando.......¿Qúe más se puede pedir?

rober...

Si te gusta el trading a corto este mercado es perfecto....
Sin tendencia clara y dentro de un canal alateral que está respetando.......¿Qúe más se puede pedir?

no, con esa cantidad de €€€ no me gusta tradear, pero llevamos tanto tiempo en tierra de nadie que no queda otra, y más cuando te posicionas de un lado y parece que no quiere, pues compras por si acaso.
Por eso tengo muy presente lo de los fondos, porque por mucho AT que tengamos, comprendamos y hasta acertemos, no sabemos (el 95%) sacarle todo el jugo a las subidas y a mi me quema más ver el engaño que es esto, más que perder 2000€.

Parece que bolsacanaria esta de acuerdo con vuestra previsión sobre ZEL:

http://bolsacanaria.info/2014/02/24/zeltia-puede-atacar-maximos-en-breve/

¿Habéis puesto stop en las ZEL o tenéis confianza plena en ellas?

rober69, qué opinas de MTS a estos precios? (11,88€)

Saludos

a mi me preguntas?? bueno yo veo que ha roto todas directrices y si el mercado le acompaña irá a la mm200 (10,95) cada vez que he entrado en MTS me ha pillado.

joder que no salía el final del gráfico

Olvidaos de la bolsa,si queréis ser billonarios Warrent Buffet esta dispuesto a ello,1.000 millones de $ es el premio,la apuesta un imposible.
Un artículo en el Daily News dice Warren Buffet es ofrecer mil millones de dólares a cualquiera que pueda predecir correctamente los 63 juegos en el 2014 de marzo soporte Madness. Se afirma que la probabilidad de ganar es de 1 en 4294967296. En caso de que el número parece familiar (JB) es igual a 2 ^ 32.

Eso no es lo que me pasa. Supongamos que uno fuera a recoger la semilla de mayor puntuación en cada partido. La siguiente tabla muestra la probabilidad de ganar cada juego, basado en la experiencia histórica.

Juego Contar Victorias Prob.. Victoria Juegos Prob.. Todas las Victorias
1 vs 16 116 116 1.000000 4 1.000000
8 vs 9 116 58 0.500000 4 0.062500
5 vs 12 116 75 0.646552 4 0.174748
4 vs 13 116 91 0.784483 4 0.378733
6 vs 11 116 78 0.672414 4 0.204431
3 vs 14 116 99 0.853448 4 0.530529
7 vs 10 116 70 0.603448 4 0.132605
2 vs 15 116 108 0.931034 4 0.751386
1 vs 8 60 49 0.816667 4 0.444815
4 vs 5 62 34 0.548387 4 0.090438
3 vs 6 64 36 0.562500 4 0.100113
2 vs 7 66 50 0.757576 4 0.329385
1 vs 4 52 36 0.692308 4 0.229719
2 vs 3 48 29 0.604167 4 0.133238
1 vs 2 56 31 0.553571 4 0.093906
1 vs 1 0.500000 3 0.125000

Con los últimos tres partidos en toda la 1 - 1 frente a la semilla que estoy asumiendo un 50% de probabilidades de conseguir cada uno derecho.

Dicho esto, si usted toma el producto de todo en el "Prob.. Todos Wins" la columna de la respuesta es 1 en 46940073802. Eso se ve muy lejos de la 1 en 4294967296 citado en el Daily News. Si los 63 juegos tenían la misma oportunidad de ser un ganador, entonces mi figura sugiere una probabilidad de éxito del 67,7% por partido, y el 70,3% para el Daily News.

¿Alguien ve un error en mis cálculos? ¿Qué tal un argumento lógico para el 1 de 2 ^ 32 utilizado por el Daily News? Pero reconozco que la semilla de mayor puntuación (número inferior) no siempre es el favorito, pero eso no puede ser la única razón de esta disparidad. Pensamientos?
Bye...